SEÑOR CASTRO, QUEDA MUCHA TELA POR CORTAR

HAY MUCHO TOMATE SEÑOR CASTRO, QUEDA MUCHA TELA POR CORTAR No desde el colegio de la Región de Murcia, que también con el Señor Caballero a la cabeza, sino desde el Consejo General de Colegios que usted preside EL DEBATE SOBRE LA SALUD BUCODENTAL Y EL PAPEL DE LOS DENTISTAS NO DEBE CERRARSE EN FALSO, TODO LO CONTRARIO, DEBE PROFUNDIZARSE Y ENTONCES SE PODRÁ PONER ORDEN DONDE HAY CAOS. Por qué miente el Sr. Castro eludiendo su responsabilidad y la de todos los colegios de dentistas en el caso IDental? Valiéndose de la argucia incierta de que no pueden actuar contra las sociedades, intenta lanzar una cortina de humo que impida ver lo más sangrante: 1. Absolutamente todos los colegios de dentistas tienen potestad para sancionar a sus colegiados, el simple hecho de suspender de la colegiación obligatoria a un colegiado le impide la posibilidad de seguir trabajando. 2. La extracción de un diente sano tienen la misma consideración de negligencia sanitaria como la mutilación de un pie sano o la extracción de un riñón sano, si encima te cortan la pierna para poder cobrarte una prótesis o un riñón artificial, eso es un acto criminal. 3. IDental estuvo mutilando bocas con el fin de cobrar los implantes y sus respectivas prótesis dentales. Pero denunciar esto por parte del consejo y sus respectivos colegios de dentistas, implica poner de manifiesto una conducta que lleva implantada en España toda la vida, EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LOS DENTISTAS DE LAS INCOMPATIBILIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEY DEL MEDICAMENTO, todo ello amparado por las autoridades sanitarias y judicial. 4. El fracaso de la odontología conservadora, lo que conlleva la consiguiente colocación de una prótesis dental es algo que debería de avergonzar a cualquier profesional que se dedique a la salud bucodental, que somos los dentistas, higienistas y protésicos dentales, así como pone de relieve la nefasta gestión de la salud bucodental en el sector público, que para que el pastel económico que suponen los usuarios se los coma el sector privado, la cartera de servicios de la sanidad pública en materia dental es irrisoria, no incluyen la odontología que conserva los dientes pero si la que mutila las bocas, habría que ver quién diseñó los planes de salud bucodental y si tiene clínica privada o conflicto de intereses que caiga el peso de la ley sobre él y del que permitió que dicho plan de salud mutilador viera la luz. 5. Los jueces deben dar lectura correcta a la legislación vigente que debe regirse por el artículo 43 de la Constitución española. O está aplicando reglamento para condenar y favorecer al gremio saltándose el artículo 36 de la Constitución española y obviando el régimen de incompatibilidades establecidas en el texto refundido de la ley del medicamento que le impiden a los dentistas incluso la intermediación. 6. Animamos a los usuarios – pacientes, a los que le han sacado un diente sano cuando se podía haber realizado un tratamiento personalizado, denuncie judicialmente.