NUNCA MAS QUE AHORA EL CIVISMO COMO VALOR SUPREMO Y NECESARIO EN ESTOS DUROS Y DIFÍCILES MOMENTOS DE LA SOCIEDAD

. EL MOVIMIENTO CONSUMERISTA INTERNACIONAL DEBE ELEVAR EL VALOR DEL CIVISMO EN ESTA GUERRA CONTRA EL COVID19 El movimiento asociativo de defensa de las personas consumidoras y usuarias es la máxima expresión colectiva y constitucional de representación de los intereses generales desde y para la sociedad de los derechos e intereses de aquellos. 1. Derecho a la protección de los riesgos que puedan afectar su salud y la seguridad. 2. Derecho a la protección de sus legítimos intereses económicos y sociales. 3. Derecho a la indemnización o reparación de los daños y perjuicios sufridos. 4. Derecho a la información correcta sobre los diferentes productos o servicios y a la educación y divulgación para facilitar el conocimiento sobre su adecuado uso, consumo o disfrute. 5. Derecho a la audiencia en consulta, la participación en el proceso de elaboración de las disposiciones generales que les afectan directamente y la representación de sus intereses, todo ello a través de sus asociaciones, agrupaciones o confederaciones de consumidores y usuarios legalmente constituidas. No cabe duda de que la violentación que el VIRUS COVID 19, la declaración de Pandemia mundial y el estado de alerta y sus consecuencias ha producido en los cimientos mismos de la humanidad, de nuestra civilización, de las estructuras del estado, de la sociedad y del mercado de consumo están siendo una verdadera prueba de fuego. El día a día de las personas, barrios, ciudades, países… se ha roto y todo apunta a que nunca volverá a ser como antes de esta realidad. Las necesidades esenciales y los derechos esenciales son en una guerra como lo es en gran medida está Pandemia son el principal reto de las estructuras del estado, de las administraciones y ello obliga consecuentemente a establecer prioridades que garanticen esa jerarquía de necesidades y derechos. Tampoco cabe duda de que los estamentos globales como la Organización Mundial de la Salud, la Organización de Naciones Unidas entre otras, todas ellas incluida la propia declaración universal de los derechos humanos surgidos tras la segunda guerra mundial, se han visto superadas en gran medida. Mientras la sociedad civil, la ciudadanía y las estructuras sociales, profesionales en especial la sanitaria, los tejidos sociales, voluntariado…han amortiguado y siguen haciéndolo el impacto sobre las consecuencias de la violentación de las vidas de los trabajos, del estudio, por franja de edades, por vulnerabilidad económica y social…una sacudida de tal magnitud nos está llevando a reflexionar en profundidad tanto a titulo personal, familiar, de círculos de convivencia, organizaciones sociales… El propio mercado de consumo ha iniciado un proceso acelerado de reinvención acelerado, con los mismos principios, los mas débiles pagan el precio mas caro, pequeño comercio, profesionales autónomos, economía social…el mercado de suministro de bienes y servicios al consumidor se ha desdibujado y están emergiendo respuestas y ofertas novedosas positivas y creativas y también fraudes, engaños, abusos que sitúan mas que nunca en situación de inferioridad y subordinación al consumidor y usuario. La superación de ese desequilibrio existente y la evitación de mas desbordamiento para las administraciones públicas requiere establecer un consenso social, un empoderamiento de la ciudadanía y sus organizaciones, la administración presta servicios, ejecuta presupuestos de dinero público con normas…pero no representa los derechos e intereses de la gente, en todo caso esto lo hace el poder legislativo, la voluntad del pueblo, la representación social pero no de personas individuales. “Se precisa una unidad y acción conjunta, de: 1. Cooperación. 2. Participación. 3. Solidaridad.” (Victoria Camps y Salvador Giner. Manual de civismo. Editorial Ariel) Sin estos principios de acción conjunta puede germinar un caos, desorientación ciudadana y como consecuencia de ese caldo de cultivo, emerger el desanimo, la desmoralización ciudadana, aumentar las patologías colaterales, individuales y colectivas. Entre estas patologías sociales colaterales de la pandemia, desde esta Federación de asociaciones de consumidores UNIDAD y ACCIÓN se encuentran las que niegan la situación, quizás como una válvula de escape ante la dificultad de asumir la violentación de las vidas cotidianas, de las muertes de personas, familiares, amigos/as, rutinas, proyectos personales… Si esa negación de la realidad adquiere tintes de que puedan ser “rentables políticamente” o para otros oportunismos organizados, económicos, religiosos…el caos propio de los principios del civismo, nos podemos encontrar con: 1. Que la ciencia como principio de pensamiento y de organización social y la investigación como proceso permanente hacia las soluciones como la vacuna efectiva. 2. Que el mantenimiento y fortalecimiento del compromiso y la disciplina social de comportamiento colectivo y por lo tanto cívico. 3. Que el referente institucional, de autoridad sanitaria como poder y timón de guía y de control de la situación epidemiológica. Decaigan en favor de surgimiento de: 1. Visionarios (individuos o entidades) de conspiraciones mundiales, de teorías sustitutorias de la ciencia, del valor facultativo, de manipuladores sociales, de poderes ocultos, políticos etc. fomentadores del virus COVID 19.todo ello sin rigor, sin pruebas, confundiendo lo subjetivo con lo real. 2. Ofertas de productos, servicios, opciones de actuación retadoras desde una aparente actitud crítica (falsa) que no deja de ser un auto justificación para esa alimentación de egocentrismos y verdades absolutas que aseguran un engaño en la situación que sufrimos. 3. Todo ello pernicioso y de impactos en la salud tanto emocional, psicológica y de la propia contaminación vírica, como en la salud colectiva de acciones organizadas hacia ninguna parte pero que generan desorientación y debilitan el civismo. “El civismo viene a ser aquella ética mínima que debería suscribir cualquier ciudadano, mínima para que pueda ser aceptada por todos, sea cual sea su religión, procedencia o ideología. Ética, por que sin normas morales es imposible convivir en paz y respetando la libertad de todos” (Victoria Camps y Salvador Giner. Manual de Civismo. Editorial Ariel) EL MOVIMIENTO CONSUMERISTA GLOBAL, LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Se encuentran comprometidos profundamente por la lucha contra el evidente científicamente reconocido cambio climático y sus consecuencias dramáticas para la vida humana en el planeta. Por consiguiente rechaza por incívicos los planteamientos negacioncitas, anti vacunas, fomentadores de terapias pseudocientíficas para el virus… de la pandemia, de la infección vírica y de todo lo alejado de la evidencia científica. Ello tiene su aplicación en lo concreto tal y como se fundamenta la lucha por los derechos humanos en la derivación de personas consumidoras y usuarias, en el Fomento del consumo responsable, en la economía del bien común, sostenible, social, de itinerario circular y por lo tanto con la mínima trazabilidad posible de consumo de energía, de impacto de CO2 vertidos a la atmósfera… Nuestras acciones se orientan hacia la información veraz, la responsabilidad individual y social, la educación en valores en pequeños consumidores, en cambio de hábitos saludables en adultos y familias, en construcción de casas con el mínimo gasto energético posible y la mínima emisión de CO2, en una economía familiar alejada del consumismo, derroche, adicciones de todo tipo. Se orientan hacia la salud colectiva mediante estilos de vida preventivos de enfermedades evitables, de fomento del uso del tiempo libre enriquecedor, de respeto a la naturaleza y al medio ambiente. A organización de ciudades hacia las personas, ecológicas y de respeto e integración de todas las personas y sectores sea cual sea su edad, su dependencia física, psíquica, sensorial… Por último, en esta línea se engloban y deben englobarse tal y como establecen nuestra base de unidad como Federación, todas las acciones de defensa, de información, educación, divulgación, diálogos y relaciones de colaboración etc. Y para ello hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía, a todas las organizaciones ciudadanas, de trabajadores, de la sociedad civil a cooperar y a exigir a los gobernantes y responsables políticos e institucionales en general de todos los poderes del estado a fomentar estos valores manifestados, a adoptar iniciativas que coincidan con estos principios y que fortalezcan cara al futuro unas estructuras políticas mas sostenibles, reformando la administración, suprimiendo cargos políticos, mejora de las prioridades de gasto público etc. mas propios de la nueva realidad, lo de antes no nos sirve y tal y como todos nos estamos reinventando y no precisamente sin sacrificio, desigualdades en los mismos y la administración también debe reinventarse, lo que había ya no vale, tanto en funcionarios de los aparatos burocráticos, duplicidades, gastos superfluos innecesarios etc. todo ello por la propia necesidad pública y por el fortalecimiento moral de la ciudadanía a través de la ejemplaridad de sus representantes y las instituciones públicas. UNIDOS VAMOS A ACTUAR DE MANERA EFICIENTE Y RESPONSABLE, Y VAMOS A GANAR ESTA GUERRA. Septiembre de 2020.

SIN SEGURIDAD JURÍDICA EFECTIVA NO HAY NORMALIDAD PARA EL CONSUMIDOR

PARA LOS CONSUMIDORES, PRIMERO LA SEGURIDAD JURÍDICA ¡Reacción – Acción YA! Nadie puede llamarse a engaño, los mecanismos reales de representación de los consumidores a través de sus asociaciones, establecido por imperativo de la Constitución Española, hoy no están garantizados sino en precario, indigentes El virus COVID 19 y sus consecuencias han terminado de dejar en precario los mismos, reales y efectivos para hacer valer los derechos de los consumidores y su representación a través de sus asociaciones, se requiere un nuevo impulso que permita garantizar ese derecho esencial, sin el cual la inseguridad jurídica de todos en el acto de compra se verá mas y mas dentro de los hogares. Ya percibimos desde las asociaciones de consumidores un torrente al inicio de la pandemia, la posterior declaración de Alerta Sanitaria y el confinamiento, de nuevas relaciones de consumo, las estrategias de venta de los procesos industriales, del marketing, de precios, de condiciones contractuales y por consiguiente los nuevos conflictos y malas prácticas también tenían unas nuevas características, tuvimos que reflexionar colectivamente día y noche para aprender y reaccionar ¿Qué está pasando? Son demasiados vacios y inmovilismo. Si el escenario del mercado se ha desplazado radicalmente desde el ámbito presencial al digital, también todos los procesos de relación del consumidor con el producto o con el servicio se ha visto desplazado, el consumidor y usuario va mas a ciegas ya que el desarrollo creciente del comercio electrónico era una realidad, pero su implantación brutal ha precipitado la situación de inferioridad de los derechos e intereses económicos de las familias, que cuentan con menos conocimientos, medios materiales y habilidades para realizar el acto de compra MAS GARANTIZAR SU ACTO DE COMPRA, que las compañías que han volcado todas sus inversiones, su reinvención en esos procesos digitales. La administración no podrá visitar a través de varios inspectores en el conjunto del la Región de Murcia, ninguna región podrá hacerlo, ni podrá actuar individualmente en la protección de los derechos e intereses de las familias, si antes de la pandemia no era posible aunque se empecinara y se resistiera a los cambios de los modelos de consumo, por aquello de que la administración es lenta, conservadora y en algunos casos temerosa y cara, ni por asomo se podrá seguir aceptando impotentes la caída en barrena con los raquíticos presupuestos regionales de las últimas dos décadas. En mi dilatada experiencia como profesional de la defensa y representación de los derechos de los consumidores y usuarios, nunca, he estado mas convencido de que la administración debe limitarse a competencias básicas, mas aún, y debe fomentar de una vez por todas la acción de representación que garantiza la agilidad, el fomento del voluntariado, la autodefensa a través de la formación del consumidor (un nuevo A, B, C) y muy especialmente a los pequeños consumidores. Cada vez que la administración se plantea realizar una acción, una campaña informativa etc. debe mover un mecanismo jurídico administrativo lento y costoso, cuando las acciones se vayan a producir, si se producen, los hechos volátiles en muchas ocasiones en esa nueva relación digital habrán cambiado. La administración debe renunciar a los folletos, a las divulgaciones abstractas, de impactos para campañas presenciales, por mantener un centro directivo operativo para garantizar la tramitación de expedientes lo mas rápido posibles, ofrecer asesoramiento ágil a las asociaciones, en general a los actores sociales y económicos que conforman esta nueva relación de consumo y tratar de ejercer ese principio normativo de “control de mercado” algo que ningún actor social, ni las asociaciones de consumidores ni nadie tiene potestad para realizar. Hemos propuesto y ahora se impone sin dilación, el fomento de la unidad asociativa para construir una potente organización federativa, coordinada, con interacción con todas las realidades asociativas que sin ser de consumidores de manera registral, si mantengan una acción de defensa de personas, de sus intereses y derechos, de derechos humanos y cumplimiento de los objetivos para el desarrollo sostenible ODS 17 de la ONU, 2020, 2030. En ello estamos, sin apoyo económico esencial con una precariedad que roza la indigencia, solo con el compromiso voluntariosos y de un nuevo voluntariado, que da de lleno con la vocación de sus dirigentes, asociados y que ha disuelto gracias a las acciones de debilitamiento del movimiento de consumidores que determinados políticos con nombres y apellidos han provocado para mantener a las asociaciones de consumidores en una anemia permanente de recursos, éstas pueden llegar a ser muy poderosas socialmente, mas y mas activas y autosuficientes, si se invierte socialmente lo suficiente como para lanzar el movimiento, así es, una realidad en todos los países de europeos, de algunas regiones españolas, aquí no. Nos sobra mediocridad, reinos de taifas, ansia de fotos, visión cortoplacista y mezquindad, nos falta amplitud de miras, generosidad en el acto de servicio como político al interés por los consumidores, osea por todos, profundidad en el análisis de los fenómenos y por lo tanto en promover adecuadamente el equilibrio de fuerzas en esa relación continua, eterna de David sin onda y Goliat en el seno de un mercado de consumo inseguro. Vamos a exigir mas que nunca al gobierno regional que nos de las herramientas que están por mandato ciudadano en su poder pero para que las asociaciones de consumidores puedan realizar con eficacia y eficiencia su misión social y eso con 13.000 euros al año y con laberintos de burocracias es una misión imposible, requerimos para lanzarnos a la acción un equipo polivalente de 5 o 6 personas, nóminas. De ser necesario ahora si, lo que nunca hemos hecho, realizaremos acciones de exigencia, de visualización y presión para una multiplicación de los recursos para llegar a lo “esencial” no podemos seguir con pan y cebolla, olvídense gastamos de nuestras economías precarias para llegar a final de mes, parte del gasto que debería ser público. El consumidor y usuario hoy se encuentra más solo y desorientado que nunca, mas necesario de acompañamiento en el proceso de reinvención de su rol, de su habilidad para ser usuario digital, para ejercer sus derechos prevenir sus conflictos, todo es mas complejo ahora, en su ordenador y su móvil y sus llamadas y unas pocas presencias debe realizar el acto de consumo, resolver a tientas un mundo en el que le roban los datos personales e intentan a diario vender gato por liebre en este nuevo escenario del consumo. Las administraciones no pueden ni deben acompañar en esa defensa individual, familiar sino garantizar, asegurar lo básico de su potestad para ser ágiles, efectivos muy técnicos en lo jurídico y dar orientación, asesoramiento colectivo, apoyo institucional y de producción normativa bloqueada desde 2008 mientras los organismos europeos y nacionales están al corriente con normativas algunas de ellas de plena pandemia, de días prácticamente. Ofrecemos la colaboración una vez más, pero deben ser sensibles y tener visión global y de largo plazo. La casa de representación del consumidor no está preparada para su misión, hay que reformarla y hacer que todos nos sintamos protegidos, en proceso de reciclaje en formación básica y sobre todo con una efectiva seguridad jurídica para todos los que lo necesiten. ¡Vamos a ello, unidos luego mas fuertes! “En una nueva normalidad de vida cotidiana, de compra, de consumo, muy compleja, muy cuesta arriba” SEPTIEMBRE DE 2020.

UceRM PROPONE LA CREACIÓN DEL CONSEJO REGIONAL DE URBANISMO Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

CONSEJO ASESOR REGIONAL DE URBANISMO Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO La Unión de Consumidores de España RM, solicita al gobierno regional la creación, de nuevo, de este órgano de participación y transparencia Murcia 15 de Enero de 2020.Hace años, en 1995 con la llegada de Valcárcel al poder, suprimió una serie de órganos de participación que eran claves, como era el caso del Consejo Regional de Urbanismo y Ordenación del Territorio, este órgano debatía las propuestas de los ayuntamientos e iniciativas del gobierno, y se votaban de tal forma que la resolución definitiva, tras el dictamen consultivo de este órgano, la dictaba el Consejero competente, que presidia ese mismo órgano. Este órgano soportó la presión de los promotores de la manga cuya asociación era terriblemente beligerante hasta el punto de contar con un Gerente cuya misión era articular a ese colectivo poderosísimo como grupo de presión mediático. La prensa aún era crítica con las acciones especulativas de carácter urbanístico. En esa época la totalidad de los ayuntamientos del mar menor estaban gobernadas por personas vinculadas de una u otra manera a la promoción o construcción de vivienda. El momento mas álgido de aquel periodo, fue el de la dimisión del Consejero del ramo y su equipo, al negarse este a firmar la concesión de nuevas licencias de construcción en la Manga, y haber el Presidente Collado puenteado al Consejero y autorizar dichas licencias. Eran tiempos de confrontación de intereses y en cierto modo de claridad en donde estaba cada cual en la defensa de los intereses y derechos. Las zonas verdes, los paseos marítimos, las infraestructuras de depuración de aguas, la invasión de espacios públicos y un largo etc. eran algo que cualquier alcalde y su presión sobre los técnicos que accedían a la misma. Esta época de los 80 y 90 ya vaticinaban que el Mar Menor sucumbiría a esta presión, ante estas denuncias entre otras entidades de la Unión de Consumidores de España RM, ANSE y otras, se producían debates en medios tanto escritos como en radio, como ocurrió con la cadena SER y con el diario LA VERDAD… A pesar de todo ello el desequilibrio de fuerza social era tan enorme, como lo es ahora, que todo seguía su curso como una apisonadora, pero al menos se podía dejar constancia de todo ello en los debates de ese órgano de participación. No olvidemos que estos órganos consultivos responden al mandato de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 a los poderes públicos para dar audiencia a las entidades interesadas, colegios profesionales, sindicatos, consumidores… Hoy estos órganos no funcionan aunque algunos existen formalmente, pero lo hacen al gusto, a la carta de cada consejero del gobierno, incumpliendo así este derecho y por lo tanto el mandato Constitucional. En este tiempo de tanta mediocridad y ausencia de memoria, muchos no recuerdan pero fue el Plan de Vivienda de Borrell como ministro el que fue impugnado por las asociaciones de promotores y estos ganaron esa batalla. Ahora esas asociaciones y esos grupos de interés que movían hilos, cadenas y todo lo que se puede mover para sacar adelante sus intereses en parte legítimos y en parte frutos de la avaricia y la irresponsabilidad social y ambiental. Este derecho de audiencia en Consulta, estos órganos hubieran evitado, como el Consejo Asesor Regional de Medio Ambiente que el Consejero Francisco Marques utilizó como un falso proceso de participación, para ocultar sus tropelías. Nadie toma en serio el funcionamiento sistemático cada 3 o 4 meses de estos órganos en los que los Consejeros y Directores rindan cuenta ante la sociedad y sus representantes legítimos y constitucionales. Asociaciones, sindicatos, colegios… A Juicio de UceRM debería la Comisión de Peticiones y Defensa del Ciudadano el órgano de la Asamblea Regional la que amparara a las asociaciones ciudadanas, ante el intento de manipulación o de silenciar del gobierno de turno. En este momento varios Ayuntamientos se encuentran en proceso de revisión o elaboración del Plan Urbano, en sus municipios el proceso participativo legítimo no funciona, ni funcionara, los lobby de intereses si por supuesto, como siempre lo han hecho, o en todo caso las alegaciones pertinentes, los plenos municipales… UceRM entiende como imprescindible la creación e impulso de todos estos órganos de participación en una democracia tocada del ala, con entidades sociales a las que se pretende silenciar, ignorar o ningunear. Es por todo ello y al amparo de la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, en el caso de las asociaciones de consumidores en su articulo 51 y en el marco normativo consiguiente, en el derecho de Representación, que fundamenta la propuesta que se hace pública de Creación de un órgano que nunca debió disolverse, salvo que fuera un estorbo, y que hay que restituir. En los presentes tiempos, pocos, casi ninguno, medios de comunicación sea por medios o por inercia o intereses INVESTIGAN, REFRESCAN LA MEMORIA COLECTIVA Y SITÚAN

ADECUADAMENTE A LAS PRESENTES GENERACIONES DE CIUDADANOS.

ALCANTARILLA PROGRESISTA

NATURALEZA DE LA LUCHA CONSUMERISTA A quien pueda interesar Probablemente en estos tiempos no se entienda del todo bien que las entidades pro derechos civiles, vecinos, de consumidores y usuarios, jóvenes, pensionistas, mujeres… luchen en defensa de esos derechos humanos y tampoco se entienda que la intensidad de esa lucha de defensa de derechos e intereses, sea proporcional al choque de intereses contrapuestos entre los vulneradores de esos derechos e intereses y los legítimos beneficiarios de la misma. Se pueden percibir en estos tiempos choques de trenes en intereses por ejemplo en el colectivo de pensionistas, en el ámbito de la defensa del medio ambiente y la naturaleza, en la defensa de los animales y sus derechos y dignidad, el de defensa de los derechos e intereses de las mujeres… Las asociaciones de consumidores y usuarios, en el ámbito del denominado internacionalmente como movimiento Consumerista, realizan a diario con carácter individual o a colectivos específicos como, las continuas denuncias contra las malas prácticas y abusos de operadoras de telefonía móvil, las compañías eléctricas, la denominada MAFIA ELÉCTRICA, los bancos y entidades financieras… También en el plano colectivo se producen esos choques en casos más conocidos y sangrantes como la mayor agresión a la salud en nuestro país y la mayor estafa económica: IDENTAL, la clínica dental que ha perjudicado en España a 400.000 personas y en la Región 20.000. En las clausulas suelo y los miles de afectados, 50.000 en la Región de Murcia y detrás de todo ello millones y millones de euros. Estas defensas requieren choques de intereses, por entendernos mas claramente, choques de trenes, por la virulencia de la mala practica por parte de los agresores a los intereses ciudadanos, estafadores, delincuentes contra la salud pública… En estos tiempos se evidencia más la lucha del Movimiento Consumerista que otras ciudadanas, nuestro movimiento Consumerista se granjea demandas, amenazas, perdida de supuestas amistades, expresiones de odio… como la del Presidente del Consejo General de colegios profesionales de dentistas de España, pero también presiones y desencuentros graves con medios de comunicación, investigaciones a dirigentes por parte de cuerpos de intereses financieros… Quien escribe este artículo viene entre estos caminos espinosos desde hace 35 años, teniendo en ocasiones que cambiar el número de teléfono, solicitar apoyo de seguridad, y un largo, larguísimo etc. Quizás la vida cotidiana en Alcantarilla, plácida en zona de confort en el día a día de aquellas personas, mas o menos comprometidas o políticos absorbidos por el estatus de dominio y desequilibrio de derechos e intereses contra los mas débiles, no les permita la perspectiva de su responsabilidad, toda ella perfectamente enmarcada en la Constitución de España y los marcos normativos de diversa jerarquía normativa. Cuando en esta casa, La Unión de Consumidores de España RM o la Federación de asociaciones de consumidores UNIDAD y ACCIÓN, a petición de parte o por iniciativa social propia, sepa todo el mundo que no hay medias tintas, solo independencia, eficacia, lealtad a los derechos que defendemos, al interés general y todo ello no es una opción, que también, es un mandato constitucional y normativo. ¿Qué pueden esperar de unas organizaciones con esta solvencia, con esta trayectoria y con esta pulcritud absoluta, cuando resultan los datos y hechos de que una Ciudad como Alcantarilla, no una patria Alcantarilla, no, sus ciudadanos, niños, personas mayores, jóvenes, familias todos, están respirando aire contaminado, en suspensión, que genera cáncer y deteriora la salud ambiental a largo plazo? Algunos absorbidos por la vida local, de amiguismo, compadreo, buen rollismo etc. se sorprenden, pero estas mismas organizaciones presentan demandas a diario contra negligencias sanitarias, contra bancos que cobran comisiones ilegales o abusivas…, esta es nuestra naturaleza jurídica.Al igual que en la sociedad, los partidos y mas si son progresistas o socialistas, el espíritu crítico forma parte de su naturaleza,

¿como mejorar la sociedad, hacerla mas justa, igualitaria, sostenible sin espíritu de critica y autocrítica?, es identidad básica Somos nosotros los que nos sorprendemos, y en toda España, de que parte del sistema local de Alcantarilla, los grupos de la corporación (todos), que se autocensura o se bloquea ante las injusticias, se defienda, trate de boicotear nuestra labor en la defensa de los ciudadanos contaminados por una ciudad muy contaminada en su salud ambiental, para sanear Alcantarilla tiene que abrirse, superar los pactos de casino, los compadreos, o ese sistema tan cerrado aún viciará mas su medio ambiente (metáfora). SOLO HAY UNA OPCIÓN, SEGUIR ADELANTE CON TODA TRANSPARENCIA.

ALCANTARILLA: EL COLAPSO URBANÍSTICO PREVISIBLE

CREAR CIUDADES SOSTENIBLES Y ANTICAMBIO CLIMÁTICO HUBIERA REQUERIDO VISIÓN A LARGO PLAZO, DE FUTURO Y DE VERDADERO INTERÉS GENERAL.Un ejemplo de todo lo contrario.

Una contaminación brutal evitable Sembrando vientos y recogiendo tempestades; se venia venir SE PUEDE DECIR MAS FUERTE, PERO MÁS CLARO IMPOSIBLE Cualquiera podría pensar que quien se benefició de la ampliación del término municipal fue Fulfural, aunque a cambio la ciudad de Murcia trasladó a Alcantarilla a un importante colectivo de ciudadanos que se ubicaron en la zona de Vistabella… Decisiones cortoplacistas de interés parcial mas que planificadas a medio y largo plazo y de interés para verdaderamente general. Por ejemplo haber planeado toda la zona de ampliación antes que nada, con plazos para establecer una densidad de población máxima del municipio en 500 personas por KM2 que ya son muchas si tenemos en cuenta la media nacional. No, se condicionó todo el territorio por una empresa, importante, pero una empresa. Se hizo percibir a la población que trasladar a la empresa a su nuevo emplazamiento era un logro, si a corto plazo pero ¿y después? El casco urbano de 5.5km2 debió priorizar descongestionarlo y por lo tanto no haber autorizado un brutal volumen edificable, osea alturas, osea mucha gente, pero en futuro mucha gente, mucha, mas aún. ¿En el caso del negocio de la promoción y construcción de vivienda en un polvorín urbanístico, se compensó con zonas verdes? ¿Y la huerta, que pasaría con la huerta, REINA Y SEÑORA DE LA IDENTIDAD LOCAL? Si la ampliación del término suponía contar con un importante polígono industrial, lo lógico hubiera sido, como en casos contados se hizo, trasladar la industria a ese polígono y liberar espacio para zonas verdes que descongestionara esa creciente y brutal densidad de población. No, se continuó fomentando zonas mixtas, empresas junto a viviendas ¿una locura…? COSAS DE PARTIDOS QUE INFLUYEN EN TODA LA CIUDAD Y SU FUTURO, POR QUE NO SE PUEDE ESTAR EN MISA Y REPICANDO Si bien es cierto que en la primera legislatura democrática del Ayuntamiento de Alcantarilla fue hermoso, en la representación de su alcalde, en la dinámica general en toda España de coordinación de planes de obras y servicios municipales, en Alcantarilla supuso, en especial para los barrios obreros un avance espectacular. En el segundo mandato de ese periodo, las cosas cambiaron, una vez aprobado el plan general urbano, el Alcalde planificó su salida del Ayuntamiento, en ese proceso rompió en dos a su partido lo cual influyó decisivamente en la Ciudad y en su desarrollo ¿Por qué? En primer lugar por que dobló la voluntad política de su partido, mayoritaria hacia un nuevo equipo, un nuevo alcalde con nuevos conceptos de gestión, culturales y de ciudad, desarrollo de calidad era la idea del nuevo equipo, sin embargo se quiso imponer un delfín del Señor Zapata, un heredero. En segundo lugar como un hecho nada anecdótico y si signicativo de una forma de pensar y modelar la ciudad, el Alcalde, siéndolo aún, presidió una empresa cooperativa de vivienda y construyo una mole de edificio, enorme en alturas y en volumen edificable, y lo que ya se conoce simbólicamente como la esquina del Alcalde, esquina de calle mayor con camino de los romanos. Mal final, mala salida de la política, de la alcaldía de Alcantarilla ¿o es que se pretendía ir pero estando manejando los mandos del ayuntamiento, los hilos del poder, el control del Partido Socialista de Alcantarilla? Los hermanos Zapata (3), el señor Guirao, el Señor Marín, el Señor Santos…no lo tenían muy claro eso de marchar así como así, ¿Por qué sería? (se analizará en otro momento, la gestión municipal no es como una partida de póker o de dominó… es mucho más delicada). Es por lo que trocearon lo que era al parecer un proceso natural democrático, por la realización de maniobras aprovechando el liderazgo endiosado, e imponer en última instancia como candidato a la Alcaldía de Alcantarilla al Señor Toledo. Así fue, Zapata se impuso frente al Señor Serradilla (Secretario General del PSOE) que era la persona llamada a serlo, con su mayoría al efecto. Desde aquella época en la que se aprobó la Constitución Española 1978 hasta la fecha, aquel magnifico Alcalde de su primera legislatura, y que después el mismo denostó, no ha abandonado su intervencionismo permanente en el PSOE. Creo que no hay precedente, al menos en la Región y al que muchos votantes del PSOE de Alcantarilla, responsabilizan de su intervención en la sombra de las continuas bajadas de votos de su partido, y ascenso hasta incluso la única mayoría absoluta del Partido Popular en la Región de Murcia. Con mayorías en Alcantarilla desde 1995. ¿ALGUIEN EN SU SANO JUICIO PUEDE PENSAR QUE ESTAS DINÁMICAS CAÓTICAS Y NO DE CONSENSO DE TODOS, NO INFLUYEN EN EL DESARROLLO O COLAPSO DE UNA CIUDAD? Pronto se gestaría la nueva sede del poder en la sombra (EL CASINO) Seguimos en la brecha Madrid Septiembre de 2019 Pedro Valera Duque

GRAVE SITUACIÓN DE CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA

CONFLICTO DE INTENTO DE CENSURA ANTE UN ARTÍCULO DE UNA SERIE SOBRE LA GRAVÍSIMA CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA Decir en primer lugar que son los propios vecinos, muchos, los que demandan que en representación de la Unión de Consumidores de España RM publique información y análisis sobre el origen, presente y alternativas de futuro para este grave problema. Elegimos en el primer artículo de los 5 de la serie hasta el momento del conflicto, a Yo Soy de Alcantarilla (oficial) por que es el grupo que más miembros tiene, para dar la máxima difusión a la publicación. Todo ha sido correcto, aunque en otra publicación digital ocurrió un incidente ya que “obligaron” al administrador a suprimir ese primer artículo que publicó solicitando permiso para ello. Este incidente nos puso sobre aviso, veríamos a ver si en el grupo Yo soy de Alcantarilla (oficial) podría ocurrir lo mismo, osea que a través de militantes de partidos o amigos intermedios, cargos públicos etc. trataran de influir para silenciar esa serie de artículos. Es cierto que la serie de artículos son duros, osea muy claros y directos, estos responden al nivel de indignación de todos los ciudadanos a consecuencia de la noticia de que es Alcantarilla la ciudad más contaminada de la Región de Murcia. El hecho acreditable es que hace una semana que se propone para su autorización el siguiente de esa serie, si hubiéramos recibido la información por parte de las administradoras de no estar interesadas en que se publicara en ese grupo el artículo, simplemente hubiéramos continuado con esa labor informativa en otro canal, pero esa determinación o decisión no se nos traslado en ningún momento. Transcurridos varios días en los que se puede comprobar que no publicaban el siguiente artículo cuando si lo habían autorizado los anteriores, comenzamos a dudar de que pudieran ya censurar y bloquear la publicación. Formulamos días después una pregunta a las administradoras, ¿vais a autorizar la publicación del artículo? A esta pregunta no recibimos respuesta alguna, transcurridos otros días formulamos nuevamente otra pregunta (se encuentra en las imágenes de captura de pantalla en las fotos del grupo “Yo Soy de Alcantarilla. LIBRE) ” y dice lo siguiente: “Por favor solo os pido que me confirméis que no lo vais a publicar, para poder hacerlo yo por otro lado y foros ¿vale?” (Pedro Valera Duque) Esta petición la autorizan el día 25 de agosto, unos 3 días después de formulársela, se hace pública, extrañamente, dudamos las razones. La respuesta es la siguiente (en la respuesta aparece la identificación de administrador, únicamente): “Se aceptó una de varias de publicaciones que quisiste subir, para no saturar al grupo. Debemos elegir entre varias publicaciones (cuando un miembro quiere subir más de una). Se rechazó la otra. Lo sentimos.” Una señora, Toñi Álvarez Lorente se siente extrañada por ese diálogo y pregunta: “Pero que???” Ante lo inexplicable del criterio, ni saber creo que nadie que ese esa es la norma, además afirma la administración que han elegido otra, pero no había otra, no se autorizó en realidad ninguna, solo se propuso una, el artículo 5 de la serie sobre el grave problema referido. ¿Quién tiene el conocimiento y el derecho a elegir sobre tu artículo, o es si o es no, no elegir supuestamente uno? Aunque es un misterio cual. Sentimos una indignación cierto pero educada y correcta en todo momento y afirmamos: “Bien, ya se que me habéis CENSURADO LA INFORMACIÓN SOBRE LA CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA, LA PRESIÓN DE LOS POLITICOS HA SURTIDO EFECTO.” “ME HABÉIS DECEPCIONADO PROFUNDAMENTE” “QUIERO INFORMAR A TODOS LOS MIEMBROS DE ESTE GRUPO (GRUPO DE 3 ADMINISTRADORAS) NADA DEMOCRATICO, QUE SEGUIREMOS INFORMANDO DE LA CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA, EN LA PÁGINA DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM.” Ante la impotencia en la falta de dialogo, únicamente esa fría determinación con un lacónico, “lo sentimos” hacemos un llamamiento a los miembros del grupo: “REBELAROS ANTE ESTA MORDAZA O SIEMPRE LOS MISMOS SE SALDRÁN CON LA SUYA” Ante la rapidez de todo, la persona antes mencionad se hizo eco de lo que estaba ocurriendo, y otra persona, Thais del Castillo Pérez, de manera solidaria afirma: “PUBLICALO EN TU PERFIL Y LO COMPARTIREMOS DE MANERA PARTICULAR, ASI ENTRE TODOS LO HAREMOS CIRCULAR” Obviamente esta persona fue consciente de lo que estaba ocurriendo, no era ninguna paranoia ni nada de eso Ante la reacción, que ya había cerrado la comunicación con la sentencia, “lo sentimos” la “administración” afirma: “No censuramos a nadie, estás hablando de tres personas que tienen diferentes ideas políticas, pero a pesar de eso aquí no aplicamos la ley mordaza, ni somos dictadoras. (En ningún momento se dijo eso por mi parte) “Somos tres chicas que llevan desinteresadamente un grupo de 13.000 personas. “Personas que no se entienden entre ellas, que se pelean, se insultan y no se intentan ponerse en la piel del otros.” “Bastante que seguimos adelante…” Estoy de acuerdo en lo que dice administración, no tengo nada que decir al respecto, pero nada tiene que ver con la publicación del artículo que obraba en su poder hacía una semana, sin respuesta alguna por su parte. Como es natural, continúa la indignación y la petición de que lo publiquen y no lo censuren: “PERSONALMENTE OS HAN PRESIONADO O PEDIDO EL FAVOR DE QUE ME SILENCIÉIS (EL ARTÍCULO OBVIO), Y HACÉIS PUBLICIDAD EN LAS CUENTAS PERSONALES.” Es cierto que para tratar de comprender lo que estaba sucediendo, al saber quienes eran las administradoras, solo conocía a dos y no podía imaginar que esas personas con relaciones muy estrechas pudieran hacer eso, comprobé las cuentas personales y me sorprendí y mucho que habían post de verdaderos anuncios de publicidad pura y dura, descuentos en ropa de tiendas, promociones etc., anuncios de publicidad en toda regla. ¿Por que quede decepcionado? Por que ante la experiencia del otro medio digital al que habían presionado para que retirara el primer artículo y de hecho lo hizo, si alguien pagaba anuncios, no en la página sino en las cuentas particulares de las administradoras, podría presionar para que no lo publicaran o peligraba esa publicidad desde luego imposible que pueda ser gratis, no son anuncios de asociaciones sin fin de lucro etc., son descuentos en muebles de una tienda… esa fue la percepción cierta. Comprobé las vinculaciones políticas de cada una por si podía haberse producido lo sospechado, y encontramos que de ellas Rocío Cano, en su perfil si refleja su vinculación estrecha al PP, en las cuentas de las otras dos personas no aparece de este modo, obviamente aunque la vinculación de una de ellas fuera a IU, no esta este grupo vinculado a las denuncias que se están analizando en los artículos, sino a los partidos que han gobernado la ciudad, naturalmente ahora afecta directamente al PP, por lo que la deducción lógica es que el único choque de intereses estaba en el PP y era Rocío la persona vinculada a ese partido. De hecho cuando administración ya una vez expulsado del grupo, publican unas informaciones falsas, son concejales y personas vinculadas al PP en su mayoría las que dan me gusta a ese post, es un indicio ¿O NO? Nosotros pretendíamos expresarnos antes de lo que percibíamos un guion preparado y afirmamos: “AL MENOS TU ROCÍO” Que perdone todo el mundo pero es que lo habíamos comprobado con toda agilidad entre varias personas. Somos una organización de consumidores, estamos acostumbrados a investigar, analizar y argumentar frente a situaciones de fuerte tensión. Ante el argumento que no aparece en las capturas de pantalla de parte de administración de que esto eran cosas así, osea era algo despachado como si nada. “ESTE ASUNTO NO SON “cosas así” ES LA SALUD DE UN PUEBLO” “YO HE RECIBIDO AMENAZAS Y SIGO ESCRIBIENDO.” Tras esta llamada a la consideración, como si de un recurso de alzada se tratara en clave de urgencia. Belén Barqueros López, identificada como tal, en nombre y representación de las administradoras afirma: “Pedro Valera Duque. Se acabó. No toleramos ese ataque hacia nuestra compañera. Creo que arriba te lo hemos explicado muy bien.” No hemos podido ver, por todas las formas de mirar y analizar, donde está el ataque a su compañera, ni cuales son las razones bien explicadas, no hay un criterio claro por mucho que lea uno varias veces lo que administración haya dicho al principio. Por favor lean ustedes mismos. Ante la sensación de prepotencia y atropello en el dialogo afirmamos: “VOY A SEGUIR” A seguir escribiendo la información que obra en nuestro poder sobre el origen de la contaminación gravísima en Alcantarilla, actualidad y alternativas de futuro para regenerar entre toda la situación y tratar de dejar a las generaciones futuras una ciudad MAS SANA . Este es el compromiso de la Unión de Consumidores de EspañaRM De nuevo la administradora Belén Barqueros López sentencia: “Este comportamiento solo tiene una solución. Y está en las normas. Buenas tardes.” El siguiente comentario por mi parte pidiendo dialogar y haciendo un llamamiento al interés general del asunto de la grave situación de contaminación y que ha salido en las noticias este verano. ES BORRADO. YA ESTABA EXPULSADO. En los propios grupos y páginas de la Unión de Consumidores de España RM donde se producen debates, reproches etc. ni por asomo se asemeja lo que se me imputa al 0.01% de lo que se produce, máxime en un asunto de esta magnitud. La tolerancia por nuestra parte es la principal norma y la libertad de expresión. Nuestros grupos y páginas suman mas de 22.000 personas y jamás hemos expulsado a nadie, si hay que hablar en privado se habla y se dialoga todo para aclarar para mediar, pero nunca silenciar o coartar, esto sería muy grave. Hemos consultado a Facebook si lo escrito ahí representa un hecho grave y en modo alguno lo es. Tras esta expulsión, como si de un guión se tratara, publican un cartel de que se marchan de vacaciones y borran la conversación mantenida en público. Al tener conocimiento las administradoras de las acciones de la Unión de Consumidores de España RM, publican un post lleno de falsedades, contamos con él y lo podemos mostrar. La Junta Directiva de la Unión de Consumidores de España RM se reúne y acuerda realizar las acciones que hemos materializado con posterioridad. JUZGUEN USTEDES ¿DONDE ESTA EL COMPORTAMIENTO GRAVE, DONDE LOS INSULTOS, DONDE LA FALTA DE RESPETO? NOSOTROS SOLO VEMOS LA DEFENSA DE UNA CAUSA, LA DEFENSA ANTE LO QUE CONSIDERAMOS UN ATROPELLO Y UNA CENSURA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, JUZGUEN SI NUESTRA LLAMADA A ESA ADMINISTRACIÓN PARA QUE SIN MUCHA DILACIÓN SE PUBLICARA ESTE ARTÍCULO PARA EVITAR QUE LAS PERSONAS INTERESADAS, EL PUEBLO, SIGUIERA EL HILO DE LA INFORMACIÓN Y EL ANÁLISIS VERTIDO, UNA SEMANA MÍNIMO CON EL DOCUMENTO EN SU PODER PARA LLEGAR A ESTO. ¿Por qué no se nos informó de ese supuesto criterio en el segundo artículo?, hubiéramos previsto otro canal de información ¿Por qué no se nos informó de ese supuesto criterio en el tercer artículo? ¿Por que no se nos informó en el cuarto artículo? ¿Por qué no en las 2 imágenes de información sobre las jornadas del día 04 de Octubre? ¿NO AFIRMA EN EL SUPUESTO CRITERIO QUE SOLO SE ELIGE UNO? ¿ACASO NO ES PALMARIO QUE LA SERIE DE ARTÍCULOS HAN IDO CALANDO Y LOS PODEROSOS HAN IDO MOVIENDO LOS HILOS PARA ACALLAR INFORMACIONES TAN DURAS POR SER CLARAS Y VERDADERAS? Yo Soy de Alcantarilla. LIBRE, va a volver a publicar la serie de artículos sobre la noticia de este verano de que ALCANTARILLA ES LA CIUDAD DE LA REGIÓN MAS CONTAMINADA, vamos a reflexionar, vamos a analizar e invitar a escribir a otras entidades y personas y nos vamos e encontrar si dios quiere el día 04 de Octubre en la jornada de trabajo para analizar y proponer alternativas a la desastrosa situación de contaminación de la ciudad. Esperamos que el Ayuntamiento y otros agentes implicados participen en la misma, a esos efectos hemos solicitado una entrevista al señor Alcalde. VAMOS A ELLO, SEGUIREMOS INFORMANDO. Madrid lunes 26 de Agosto de 2019

NUNCA MAS UN IDENTAL

ACTOS DE CONMEMORACIÓN DEL PRIMER ANIVERSARIO DEL CIERRE DE IDENTAL Resumen de un año para la historia de la infamia, sanitaria y del consumo La asociación de damnificados de IDENTAL, ADUAFI, desarrollará en las próximas semanas, diversos actos de conmemoración del primer aniversario del mayor desastre sanitario de España, en lo que asistencia sanitaria, bucodental se refiere. Un cumulo de circunstancias, favorecieron la mayor aberración de la ética y buena práctica odontológica, “Un atentado por parte del negocio bucodental a los derechos de pacientes, a su salud, una agresión con la colaboración necesaria de los dentistas colegiados y por lo tanto sujetos a la disciplina y control deontológico del colegio de dentistas, una estafa a la maltrecha economía de familias vulnerables, por parte de la empresa, de las compañías financieras, una dejación de competencias por parte de las autoridades sanitarias, por no dedicar la atención y medidas ejemplares en este sector de negocio sanitario, por no aplicar una disciplina publicitaria tan sensible, por no regular adecuada y proporcional al alto riesgo” LAS CONSECUENCIAS FUERON DESASTROSAS, dolor físico por las malas practicas de algunos de los dentistas de la empresa, por malos materiales implantados, con el conocimiento de dichos dentistas, dolor psicológico y emocional, depresiones, tratamientos y asistencias en servicios de urgencias, contagios de hepatitis, de VIH, ruina económica familiar…y hasta 3 suicidios. La reacción de los usuarios, la creación de asociaciones y plataformas puso el componente de dignidad humana, la exigencias a la autoridad sanitaria, la llamada al apoyo de los medios de comunicación para acompañarles, la petición de amparo a los colegios de dentistas y de medidas ejemplares, la solicitud de amparo a las autoridades de protección al consumidor, a la guardia civil y policía nacional. La respuesta fue desigual, las autoridades sanitarias y de protección al consumidor constituyeron una comisión de seguimiento con expertos de ambos departamentos, mas las asociaciones de consumidores y usuarios y colegio de dentistas. El Consejo General de Colegios de dentistas de España, inicialmente se lanza a un ataque contra IDENTAL, arrogándose la representación supuesta de los damnificados, en esa iniciativa resulta obvio que se daba respuesta a una posición de este órgano corporativo, a una lucha de control de mercado entre dentistas independientes y grandes franquicias, corporaciones y grupos de inversión, de un negocio de miles de millones. En el desarrollo de los acontecimientos se pone de manifiesto la hipocresía de dicho órgano colegial, habida cuenta de su nula colaboración con los damnificados y las asociaciones legítimamente representantes de los damnificados, generalistas o de afectados y plataformas. La oportunidad de este sector corporativo era única, “Ya lo dijimos” pero la cuestión para los damnificados es, ¿y que han hecho ustedes para prevenir esta agresión? ¿Qué hacen o van a hacer? Ante estas cuestiones, ni respuesta por parte del Consejo de Colegios de dentistas, ni colaboración, muy al contrario, ataque a portavoces, asociaciones…una vez que quedan en evidencia, persiguen el beneficio propio, con criterio de mercado, de negocio ante todo, por encima de todo. Esta tensión se fue incrementando toda vez que la subdirección general de inspección sanitaria y ordenación. Realiza su magnifica labor destacada a nivel nacional, la dirección general de comercio, consumo y simplificación administrativa hace su labor, destacada a nivel nacional, la guardia civil igualmente, hasta la intervención judicial y el control de la Audiencia Nacional del procedimiento. Los dentistas se quedan solos en un lado y todos los demás actores en otro, obvio también los apoyos de sectores del mercado publicitario…que en la mayoría de los casos responden a base de talonario. Tanto la Asamblea Regional como el conjunto de la opinión pública participa en sensibilidad y apoyo a los damnificados, con acuerdos, resoluciones…al igual que la mayoría de los ayuntamientos. El Consejero de Salud es punto y aparte, requiere unos comentarios especiales por que no se puede nadar y guardar la ropa, en la cosa publica, mas aún en materia de salud tan grave, gravísima, y en este caso “no se puede quedar bien con todas las partes” la respuesta en la lentitud en atender a los damnificados de IDENTAL fue clamorosa, de lo tratado y acordado no cumplió ni un punto. Únicamente la estructura profesional y facultativa de la Subdirección General cumple el grado de sensibilidad que una situación de excepcionalidad sanitaria requería de un gobierno regional. 1. Puesta a disposición de los damnificados de lo servicios de odontología públicos, servicio publico que el colegio de dentistas boicoteo y exigió a sus colegiados un comportamiento de obstrucción, informes clínicos impresentables, aplazamientos en atención, derivación a clínicas privadas etc. sin duda respondía a la actitud moral de la personalidad del presidente de la Corporación de derecho público, rancio, desafiante, prepotente, soberbio y de maniobras subterráneas de presiones… MAL. 2. Modificación inmediata, previos trabajos técnicos y sociales consultivos del DECRETO que regula la publicidad sanitaria en la región de Murcia, desde el día de la cita con el señor Consejero, nunca más se supo. MAL. 3. Apoyo contundente al TELEFONO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA, desde luego si este hubiera seguido siendo apoyado, tal y como nació, siendo Público, implantándose en el sistema público y privado sanitario regional, 900 302 302 gratuito…y que debería haber estado señalizado en IDENTAL, si en este SERVICIO PÚBLICO se hubiera podido atender quejas y reclamaciones de usuarios de IDENTAL, se podría haber evitado mucho dolor ¿Había en el cajón de la mesa del señor Castro algún importante número de reclamaciones? MAL. La gran esperanza de los damnificados sigue siendo la administración de justicia, la AUDIENCIA NACIONAL ha acreditado las acciones mas contundentes de aplicación ágil del procedimiento, la eficacia de la Guardia Civil y la Policía nacional en la investigación, en la persecución y detención de los responsables, presuntos delincuentes dueños y ejecutivos de IDENTAL. ADUAFI, UceRM, LA DEFENSA JURIDICA DEL CONSUMIDOR Y PLATAFORMAS DE AFECTADOS DIVERSAS HAN DESPLEGADO UNA LABOR INGENTE, INTENSA, CONTINUA, NUNCA JAMÁS VISTA EN UN PROCESO SOCIAL COLECTIVO DE DENUNCIA, RECLAMACION DE DAÑOS…EN MATERIA SANITARIA NI DE NINGUN OTRO AMBITO. 1. AUTOAYUDA. 2. ORGANIZACIÓN INTERNA DE LOS DAMNIFICADOS. 3. ACCIÓN DE PROTESTA, INFORMACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN PÚBLICA. 4. PROPUESTAS Y SEGUIMIENTO DE LO REALIZADO O NO POR LAS INSTITUCIONES Y COLEGIO DE DENTISTAS. 5. ASESORAMIENTO JURIDICO. Sin duda alguna la capacidad de resistir y ayudar a los damnificados, de reivindicarnos y luchar especialmente contra los ataques del Señor Castro, sus zancadillas y obstáculos y hasta la desvergonzada demanda por acoso contra el Presidente de la Unión de Consumidores de España RM y Portavoz de ADUAFI. Este asunto nos ocupará y movilizará y mucho en los próximos meses, todo ello ha sido la UNIDAD de todos. Conmemoración del primer aniversario, una semilla de dignidad humana que crece y crece Durante este mes de Junio de 2019 vamos a desarrollar iniciativas conmemorativas, en forma de acciones de reivindicación, denuncia y un grito unitario: “NUNCA MAS UN IDENTAL” Desde este espíritu colectivo y de compromiso sanitario, realizaremos: 1. Formulación de una demanda colectiva ante la Fiscalía… 2. Puesta en marcha del programa conjunto, “STOP.NEGLICENCIAS SANITARIAS” Dicho programa contará con un: • SERVICIO JURIDICO, dirigido por la ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES, LA DEFENSA JURIDICA DEL CONSUMIDOR, asesorando y formulando demandas judiciales ante las negligencias sanitarias del sistema sanitario público y privado. Sin duda en el proceso de lucha de IDENTAL se ha percibido una falta de recursos sin fin de lucro al servicio de las malas prácticas y las negligencias sanitarias. • TELEFONO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA 900 302 302, CON UN EQUIPO DE 50 VOLUNTARIOS EN TODA LA REGIÓN Y AREAS SANITARIAS. • ESTABLECIMIENTO PERIODICO DE PUNTO DE INFORMACIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PACIENTES Y USUARIOS EN TODOS LOS HOSPITALES, CENTROS DE SALUD, Y EL SISTEMA SANITARIO CONCERTADO Y PÚBLICO. • Gestión en el ámbito comarcal, AULA TEMÁTICA de la Federación de asociaciones de consumidores y usuarios, UNIDAD y ACCIÓN, de contenidos relativos a los derechos de los usuarios y pacientes, su obligación por civismo de implicación y en la participación sanitaria, se requiere en la población una mayor formación en el asunto que mas importa a todos, la salud. • Creación de una página web especifica. 3. Desarrollo de unas Jornadas Nacionales sobre “LA DEFENSA DEL PACIENTE” Con la participación de la DEFENSORA DEL PACIENTE y diversas entidades y usuarios de la sanidad de la región de Murcia. 4. Concentración silenciosa en la noche, con velas en recuerdo de los mas perjudicados, fallecidos por suicidio de todos los damnificados de IDENTAL. 5. Primera Marcha a pié desde la puerta del Colegio de Dentistas de la Región, hacia la consejería de salud hasta donde se encontraba ubicada la clínica iDental: “POR DIGNIDAD, NUNCA MAS UN IDENTAL” De todas estás acciones y algunas otras, informaremos puntualmente