SEÑOR CASTRO ABANDONE SU HUIDA HACIA ADELANTE

CUARTA CARTA ABIERTA AL SEÑOR CASTRO LE FELICITO SEÑOR CASTRO SEÑOR CASTRO, ¿LE FUNCIONARÁ LA HUIDA HACIA ADELANTE? Es posible que le funcione esa postura del Consejo General de Colegios de Odontólogos y estomatólogos, de huida hacia adelante, solo dependerá de que le sigan tolerando las Consejerías de Salud y el Ministerio de Sanidad, su chulería, hipocresía y falsedad palmaria en la asunción de las responsabilidades de su gremio, De momento una huida hacia adelante que la verdad, saldo las denuncias de los damnificados, es está yendo con los poderes públicos del ámbito sanitario, muy bien. Murcia 24 de octubre de 2018. Siempre en todo momento mis posiciones y análisis han sido y son en mi condición de Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, con la total y absoluta legitimidad de acción y representación de intereses generales que nos otorga nuestro ordenamiento jurídico en materia de facultades de las asociaciones de consumidores, incluida la de iniciar acciones judiciales, incluido el acceso a la justicia gratuita. Dicho esto para aviso de navegantes, le recordaré unas cuantos hechos que conforman los antecedentes, es falso que sean de índole personal, ni coactivo, sino en el ejercicio de mis responsabilidades como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, la cuestión es que a veces en este país vende bien, no se entiende la diferencia entre amistad (si la hubiera) y el amiguismo, una persona que ostenta una responsabilidad social, NO DEBE CASARSE CON NADIE. Si no lo hace, se dice para desacreditar al denunciante, que lo hace motivado por UNA CUESTIÓN PERSONAL, DE UNA INQUINA…Estas cosas solo pasan en este país, en cualquier otro no se aceptaría ni se utilizaría por personas y cargos responsables, un argumento escapista como este, una cultura del amiguismo, de una complicidad malsana de amiguismo como fórmula de acallar, achantar, de mantener el estatus quo, pero bueno…vamos a ver si le funciona…que nadie me busque, no me encontrará para esos métodos de país subdesarrollado. HECHOS EN RELACIÓN A USTED, DIALOGO Y CONFLICTO (NI COACTIVO NI PERSONAL, CHOQUE DE TRENES EN DEFENSA DE INTERESES): 1. A los pocos días del cierre de IDENTAL, le envié un mensaje por Messenger en el que le transmitía que había perdido su número de teléfono y que por eso le enviaba este mensaje, era urgente que pudiéramos hablar, usted respondió que estaba en Madrid (nunca me facilitó su número de teléfono) y que en dos días estaría en Murcia y que hablaríamos. Nunca me llamó para hablar sobre IDENTAL 2. Ya entrados en harina del escándalo de IDENTAL, las direcciones generales de atención al ciudadano, inspección sanitaria y ordenación, y comercio, consumo y simplificación administrativa, convocaron con buen criterio una reunión conjunta entre asociaciones de consumidores, el colegio que usted representa y varios altos funcionarios de la comunidad. En esta reunión le solicite que pusiera a todos los dentistas de España, al servicio de los damnificados de IDENTAL, la gravedad de la situación lo requería. Usted no solo no respondió sino que al poco, se levantó y se marchó sin que la reunión hubiera finalizado. 3. Al tiempo, convocó usted una rueda de prensa en la sede el colegio de dentistas de la región de Murcia, invitando al Director General de Comercio, Consumo y Simplificación Administrativa y a un paracaidista, señor Camacho, que representaba el invento ese de una asociación determinada, aunque a las dos de la madrugada del día de la rueda de prensa, llamaron a la presidenta y la vicepresidenta de la asociación de damnificados PROMOVIDA POR UceRM, para que asistieran si saber su papel, si conocer los contenidos de la rueda de prensa etc., estas asistieron y al ver el pampaneo, se sintieron COMPLETAMENTE ENGAÑADAS Y MANIPULADAS POR USTED Y EL SEÑOR CAMACHO. La asociación esperó dos meses a que usted les recibiera. 4. Al tiempo según se van conociendo los hechos, dimensión, alcance y repercusión del escándalo IDENTAL, y de sacar usted pecho para ir a los tribunales contra IDENTAL, y RESPONSABILIZAR A LA ADMINSITRACIÓN DE LO OCURRIDO, una asociación de abogados denominada LEGALES SIN FRONTERAS, apunta al Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, como parte responsable por las malas prácticas profesionales, en el escándalo de IDENTAL, usted amenaza con acciones judiciales a su presidenta, envía una comunicación al presidente del Colegio de Abogados para cargar contra esa persona. Y usted AFIRMA PÚBLICAMENTE, DEMANDARÉ PÚBLICAMENTE A QUIEN AFIRME QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 5. A los varios días UceRM y tras celebrarse la Asamblea de Constitución de la Asociación de Afectados, en rueda de Prensa, yo mismo le exigí responsabilidades, y denuncié públicamente su soberbia y prepotencia, sus amenazas de demandas judiciales a quien AFIRMÉ QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD ALGUNA EN IDENTAL. En un informe de UceRM se concluye que los colegios de dentistas tienen una serie de responsabilidades públicas de las que se habían hecho dejación. Usted en vez de dialogar y dar explicaciones, amenaza con demandar a quien se exprese en un determinado sentido. LE EXPRESO PUES EN ESA RUEDA DE PRENSA, QUE SI, AFIRMO QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 6. A los días usted entre otras lindezas AFIRMA: “PEDRO VALERA ES UN INDOCUMENTADO…” EN ONDA CERO. 7. Usted señor Castro, abre desde el minuto cero, la veda a todos los dentistas de España que comulgan con su forma autoritaria de ejercer su responsabilidad, para que digan barbaridades, una detrás de otra, habría que editar en un varios volúmenes los disparates, insultos, amenazas, coacciones, vejaciones, denigraciones a los que se ven sometidos los damnificados, las asociaciones de damnificados, y por supuesto yo mismo como presidente de la Unión de Consumidores de España RM. 8. Nos defendemos en redes sociales ya que sus amigos de los medios de comunicación no nos hacen ni caso. 9. Usted advierte mediante buro fax que me denunciará como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, de seguir con las denuncias publicas. MATAR AL MENSAJERO. 10. Ante una desfachatez tan colosal, la indignación en UceRM es tal que por supuesto que se continúan las denuncias y el estudio de acciones en defensa de los derechos e intereses de los damnificados. 11. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM sino muy al contrario, que se echa por usted mismo, su forma y fondo, su falta de dialogo, su falta de sensibilidad, y su prepotencia, a todos los damnificados de España encima, desarrolla una de tantas lavadas de cara y de imagen y al no funcionarle 12. Me advierte de una nueva demanda, afirmando que soy yo como Presidente de UceRM, quien le está echando a la gente encima, algo impensable por propia incapacidad por supuesto, y únicamente por mantener con argumentos y documentos que los dentistas SI TIENEN RESPONSABILIDAD EN LO DE IDENDAL. 13. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM y otras asociaciones, decide interponer la demanda, y la hace publica mediante información en exclusiva a el diario la verdad, quien gustosamente manipula la información para que sirva a sus fines, desacreditar al presidente de UceRM y tratar de que todo se trate de una especie de venganza en diferido, tras 9 años de una negativa suya a desarrollar unas acciones de ATENCIÓN AL CONSUMIDOR, tal y como dice la normativa que regula a sus colegios, que tienen que hacer, estábamos obligados a hacerlo, ese compromiso de su estamento colegial en términos del proyecto de TELÉFONO DEL USUARIO DE LA SANIDAD, era insignificante en la cuota de adhesión, nada de lo vendido y además, estábamos obligados ha hacerlo por el convenio con el GOBIERNO REGIONAL. 14. No obstante de todo lo anterior, UceRM le invita a participar en los DEBATES CONSUMERISTAS, sobre la Verdad de IDENTAL, usted ni responde a la invitación, ni por supuesto asiste a ese DEBATES CONSUMERISTAS, donde exponer, contrastar… si envía a personas que se camuflan para grabar el debate y lo pongan, y usted pueda ver en diferido lo que allí aconteció. Esos son los métodos y procedimientos suyos Señor Castro. 15. En estos días usted se pasea por algunos medios de comunicación, por los diarios corporativos de información médica a su servicio, por el parlamento con los grupos parlamentarios…nuevas notas informativas con el concurso del señor Camacho etc. etc., repitiendo mas de lo mismo, nada nuevo bajo el sol. Bueno señor Castro, y aquí nos vemos otra vez, usted día si y día también, denunciando que la administración pública no cumplió sus funciones y por lo tanto son responsables de lo ocurrido en IDENTAL, y amenazando a todo lo que se mueve. SIN DAR NI UNA SOLA EXPLICACIÓN SOBRE EL NUMERO DE DENUNCIAS QUE TENIA SOBRE IDENTAL, SOBRE SI TRAMITO TODAS O GUARDÓ ALGUNAS, SOBRE SI SE APLICARON LOS ESTATUTOS DEL COLEGIO Y EL CÓDIGO ÉTICO EN LO CONCERNIENTE A LAS PROHIBICIONES Y BUENAS PRÁCTICAS PROFESIONALES, OSEA USTED DE ROSITAS. MUY BIEN, YA HA SOBREPASADO USTED TODAS LAS LINEAS ROJAS DE DESFACHATEZ, DE LAVADOS DE CARA, DE PRESIONES CAPITALINAS Y PALACIEGAS, LLAMADAS COACTIVAS, DE ESCURRIR EL BULTO, DE ECHAR BALONES FUERA… ¿TAN DIFÍCIL ES DAR LA CARA, INFORMAR CON TRANSPARENCIA Y COLABORAR EN CLARIFICAR TODO? 1. INFORME Y DE FACILITE CON TRANSPARENCIA LA INFORMACIÓN QUE SE LE SOLICITA, POR SUPUESTO LA PRENSA NO LO VA HA HACER. 2. ACTÚE PARA ATENDER HUMANITARIAMENTE, ETICAMENTE, SOCIALMENTE, EN TODOS LOS SENTIDOS, EN FAVOR DE LOS DAMINIFICADOS POR IDENTAL, CUYAS MALAS PRÁCTICAS EN LA BOCA DE LA GENTE, NO REALIZABAN LOS ESPECULADORES INVERSORES DELINCUENTES, SINO LAS REALIZABAN LOS DENTISTAS DE ESOS INVERSORES. 3. DEJE DE ACTUAR PARA EL INTERNO DE SU ORGANIZACIÓN COLEGIAL, PARA QUE ALGUNOS LE APLAUDAN POR SER INTOLERANTE Y SOBERBIO, Y ACTÚE HACIA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA. 4. PREVEA A SUS COMPAÑÍAS DE SEGUROS PARA ASUMIR RESPONSABILIDADES, Y A LAS DE SUS DENTISTAS COLEGIADOS, ESO SERÍA HACER JUSTICIA CON LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL. EN MI MODESTA OPINIÓN Y LA DE MI ORGANIZACIÓN Y SUS ÓRGANOS COLEGIADOS DE DIRECCIÓN, LE DECIMOS EN ESTA NUEVA CARTA ABIERTA TRAS SU DEMANDA: YA VALE, CONSIDERAMOS QUE EL MINISTERIO DE SANIDAD, DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y, CON INDEPENDENCIA DE LAS DILIGENCIAS JUDICIALES, CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN PARA REALIZAR UN INFORME DE DEPURACIÓN EN SU CASO DE RESPONSABILIDADES, Y AUDITORIA DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE ODONTÓLOGOS Y ESTOMATÓLOGOS, Y SI NO LO HACE EL MINISTERIO, HÁGALO

EL PARLAMENTO, ESO ES REPARAR DAÑOS, AVERIGUAR Y DEPURAR RESPONSABILIDADES, EN LOS AMBITOS CORPORATIVOS GREMIALES, INSTITUCIONALES Y JUDICIALES. JUSTICIA CON MAYÚSCULAS. Fdo. PEDRO VALERA DUQUE PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM. P.D. EN LA PRÓXIMA CARTA ABIERTA, LE RELATARÉ LO QUE SUS ACÓLITOS HAN LANZADO EN REDES SOCIALES CONTRA TODO AQUEL QUE SE HA MANIFESTADO CONTRARIO A SUS POSICIONES CON RESPECTO A IDENTAL. USTED LOS HA LANZADO CONTRA NOSOTROS, CONTRA MI. DE TODO MENOS BONITO. AMIGOS Y FAMILIA ME HA RECOMEDADO PEDIR PROTECCIÓN POLICIAL INCLUSO. DAN MIEDO SEÑOR CASTRO.

SEÑOR CASTRO, ¿LE FUNCIONARÁ LA HUIDA HACIA ADELANTE?

CUARTA CARTA ABIERTA AL SEÑOR CASTRO LE FELICITO SEÑOR CASTRO Es posible que le funcione esa postura del Consejo General de Colegios de Odontólogos y estomatólogos, de huida hacia adelante, solo dependerá de que le sigan tolerando las consejerías de salud y el Ministerio de Sanidad, su chulería, hipocresía y falsedad palmaria en la asunción de las responsabilidades de su gremio, De momento una huida hacia adelante que la verdad, saldo las denuncias de los damnificados, es está yendo con los poderes públicos del ámbito sanitario, muy bien. Murcia 24 de octubre de 2018. Siempre en todo momento, mis posiciones y análisis han sido y son en mi condición de Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, con la total y absoluta legitimidad de acción y representación de intereses generales que nos otorga nuestro ordenamiento jurídico en materia de facultades de las asociaciones de consumidores, incluida la de iniciar acciones judiciales, hasta con acceso a la justicia gratuita. Dicho esto para aviso de navegantes, le recordaré unas cuantos hechos que conforman los antecedentes, no de índole personal, ni coactivo, sino en el ejercicio de mis responsabilidades como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, la cuestión en este país es que no se entiende bien que una persona que ostenta una responsabilidad social, NO SE CASE CON NADIE, entonces se dice para desacreditar al denunciante que denuncia o actúa con la contundencia que merece la gravedad del hecho, que SE TRATA DE UNA CUESTIÓN PERSONAL, DE UNA INQUINA…Estas cosas solo pasan en este país, en cualquier otro no se aceptaría ni se utilizaría por personas y cargos responsables, un argumento escapista como este, pero bueno…vamos a ver si le funciona… ACLAREMOS TÉRMINOS: 1. A los pocos días del cierre de IDENTAL, le envié un mensaje por Messenger en el que le transmitía que había perdido su número de teléfono y que por eso le enviaba este mensaje, era urgente que pudiéramos hablar, usted respondió que estaba en Madrid y que en dos días estaría en Murcia y que hablaríamos. Nunca me llamó. 2. Ya entrados en harina del escándalo de IDENTAL, las direcciones generales de atención al ciudadano, inspección sanitaria y ordenación, y comercio, consumo y simplificación administrativa, convocaron una reunión conjunta entre asociaciones de consumidores, el colegio que usted representa y varios altos funcionarios de la comunidad. En esta reunión le solicite que pusiera a todos los dentistas de España, mediante unas asambleas extraordinarias, al servicio de los damnificados de IDENTAL, la gravedad de la situación lo requería. Usted no solo no respondió sino que al poco, se levantó se marchó. 3. Al tiempo, convocó usted una rueda de prensa en la sede el colegio de dentistas de la región de Murcia, invitando al director general de comercio, consumo y simplificación administrativa y a un paracaidista, señor Camacho, que representaba el invento ese de una asociación determinada, aunque a las dos de la madrugada del día de la rueda de prensa, llamaron a la presidenta y la vicepresidenta de la asociación de damnificados PROMOVIDA POR UceRM, para que asistieran si saber su papel, si conocer los contenidos de la rueda de prensa etc., estas asistieron y al ver el pampaneo, se sintieron COMPLETAMENTE ENGAÑADAS Y MANIPULADAS POR USTED Y EL SEÑOR CAMACHO. La asociación esperó dos meses a que usted les recibiera. 4. Al tiempo según se van conociendo los hechos, dimensión, alcance y repercusión del escándalo IDENTAL, y de sacar usted pecho para ir a los tribunales contra IDENTAL, y RESPONSABILIZAR A LA ADMINISTRACIÓN DE LO OCURRIDO, una asociación de abogados denominada LEGALES SIN FRONTERAS, apunta al Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, como parte responsable por las malas prácticas profesionales, en el escándalo de IDENTAL, usted amenaza con acciones judiciales a su presidenta, envía una comunicación al presidente del colegio de abogados para cargar contra esa persona. Y usted AFIRMA PÚBLICAMENTE, DEMANDARÉ PÚBLICAMENTE A QUIEN AFIRME QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 5. A los varios días UceRM y tras celebrarse la Asamblea de Constitución de la Asociación de Afectados, en rueda de Prensa, yo mismo le exijo responsabilidades, y denuncio públicamente su soberbia y prepotencia, sus amenazas de demandas judiciales a quien AFIRME QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD ALGUNA EN IDENTAL. En un informe de UceRM se concluye que los colegios de dentistas tienen una serie de responsabilidades públicas de las que se habían hecho dejación. Usted en vez de dialogar y dar explicaciones, amenaza con demandar a quien se exprese en un determinado sentido. LE EXPRESO PUES EN ESA RUEDA DE PRENSA, QUE SI, AFIRMO QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 6. A los días usted entre otras lindezas AFIRMA: “PEDRO VALERA ES UN INDOCUMENTADO…” EN ONDA CERO. 7. Usted señor Castro, abre desde el minuto cero, la veda a todos los dentistas de España que comulgan con su forma autoritaria de ejercer su responsabilidad, para que digan barbaridades, una detrás de otra, habría que editar en un varios volúmenes los disparates, insultos, amenazas, coacciones, vejaciones, denigraciones a los que se ven sometidos los damnificados, las asociaciones de damnificados, y por supuesto yo mismo como presidente de la Unión de Consumidores de España RM. 8. Nos defendemos en redes sociales ya que sus amigos de los medios de comunicación no nos hacen ni caso. 9. Usted advierte mediante buro fax que me denunciará como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, de seguir con las denuncias publicas. 10. Ante una desfachatez tan colosal, la indignación en UceRM es tal que por supuesto que se continúan las denuncias y el estudio de acciones en defensa de los derechos e intereses de los damnificados. 11. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM sino muy al contrario, que se echa por usted mismo, su forma y fondo, su falta de dialogo, su falta de sensibilidad, y su prepotencia, a todos los damnificados de España encima, desarrolla una de tantas lavadas de cara y de imagen y al no funcionarle. 12. Me advierte de una nueva demanda, afirmando que soy yo como Presidente de UceRM, quien le está echando a la gente encima, algo impensable por propia incapacidad por supuesto, y únicamente por mantener con argumentos y documentos que los dentistas SI TIENEN RESPONSABILIDAD EN LO DE IDENTAL. 13. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM y otras asociaciones, decide interponer la demanda, y la hace publica mediante información en exclusiva a el diario la verdad, quien gustosamente manipula la información para que sirva a sus fines, desacreditar al presidente de UceRM y tratar de que todo se trate de una especie de venganza en diferido, tras 9 años de una negativa suya a desarrollar unas acciones de ATENCIÓN AL CONSUMIDOR, tal y como dice la normativa que regula a sus colegios, que tienen que hacer. Bueno señor Castro, y aquí nos vemos otra vez, usted día si y día también, denunciando que la administración pública no cumplió sus funciones y por lo tanto son responsables de lo ocurrido en IDENTAL, y amenazando a todo lo que se mueve, SIN DAR NI UNA SOLA EXPLICACIÓN SOBRE EL NUMERO DE DENUNCIAS QUE TENIA SOBRE IDENTAL, SOBRE SI TRAMITO TODAS O GUARDÓ ALGUNAS, SOBRE SI SE APLICARON LOS ESTATUTOS DEL COLEGIO Y EL CÓDIGO ÉTICO EN LO CONCERNIENTE A LAS PROHIBICIONES Y BUENAS PRÁCTICAS PROFESIONALES, OSEA USTED DE ROSITAS. MUY BIEN, YA HA SOBRE PASADO USTED TODAS LAS LINEAS ROJAS DE DESFACHATEZ, DE LAVADOS DE CARA, DE PRESIONES PALACIEGAS Y LLAMADAS COACTIVAS, DE ESCURRIR EL BULTO, DE ECHAR BALONES FUERA. 1. INFORME Y DE FACILITE CON TRANSPARENCIA LA INFORMACIÓN QUE SE LE SOLICITA, POR SUPUESTO LA PRENSA NO LO VA HA HACER. 2. ACTÚE PARA ATENDER HUMANITARIAMENTE, ETICAMENTE, SOCIALMENTE, EN TODOS LOS SENTIDOS, EN FAVOR DE LOS DAMINIFICADOS POR IDENTAL, CUYAS MALAS PRÁCTICAS NO REALIZABAN LOS ESPECULADORES INVERSORES DELINCUENTES, SINO LAS REALIZABAN LOS DENTISTAS DE ESOS INVERSORES. 3. DEJE DE ACTUAR PARA EL INTERNO DE SU ORGANIZACIÓN COLEGIAL, PARA QUE ALGUNOS LE APLAUDAN POR SER INTOLERANTE Y SOBERBIO, Y ACTÚE HACIA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA. EN MI MODESTA OPINIÓN Y LA DE MI ORGANIZACIÓN, YA VALE, CONSIDERAMOS QUE EL MINISTERIO DE SANIDAD, DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y, CON INDEPENDENCIA DE LAS DILIGENCIAS JUDICIALES, CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN PARA REALIZAR UN INFORME DE DEPURACIÓN EN SU CASO DE RESPONSABILIDADES, Y AUDITORIA DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE ODONTÓLOGOS Y ESTOMATOLOGOS, Y SI NO LO HACE EL MINISTERIO, HÁGALO

EL PARLAMENTO. Fdo. PEDRO VALERA DUQUE PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM.

SEÑOR CASTRO, DE NUEVO MALA FE Y CARENCIA DE ESCRÚPULOS

REUNIDA LA JUNTA DIRECTIVA DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM Y HABIENDO ANALIZADA LA INFORMACIÓN PUBLICA, POR PARTE DEL PERIÓDICO LA VERDAD DE MURCIA, EL PASADO VIERNES 05 DE OCTUBRE INFORMA PÚBLICAMENTE Señor Castro, DE NUEVO MALA FE Y FALTA DE ESCRÚPULOS Y LA INESTIMABLE COLABORACIÓN DEL DIARIO LA VERDAD Con Pedro Valera no va a poder Señor Castro, además de sus principios, valores y valentía, cuenta con miles y miles y miles de personas y entidades que le respaldan, creen en su labor y su trayectoria de lucha social, defensa de los derechos civiles y transparencia absoluta, independencia y fortaleza en su liderazgo acreditado en el ámbito del consumerismo Murcia 08 de octubre de 2018.No nos cabe duda, el diario La verdad se está vengando con este excremento de noticia, de las críticas que UceRM le viene realizando como consecuencia de su mala, peor, malísima cobertura de las informaciones relacionadas con los DAMNIFICADOS DE LA AGRESIÓN TERRIBLE DE IDENTAL. Por este colaboracionismo con el Señor Castro, en el conflicto con los damnificados de IDENTAL, UceRM reprueba al diario LA VERDAD, y al “periodista Ricardo Fernández” Este manipulo a conciencia esta información para dañar a Pedro Valera y la UceRM, esta organización denunciará ante el Colegio de Periodistas este vil comportamiento del periodista para que si este lo considera oportuno sea investigado. La información que pública y firma el señor Ricardo Fernández, es claramente decantada hacia el poderoso Óscar Castro, el primero tiende una trampa a Pedro Valera, siempre colaborador de la prensa en la información al consumidor, no en vano el diario la verdad de otros tiempos, es PLUMA DE ORO de UceRM en reconocimiento a su labor informativa a las personas consumidoras y usuarias, en tiempos pasados por supuesto. Se explicará en otra ocasión. EL SEÑOR CASTRO VUELVE A MENTIR CON MALA FE Y FALTA DE ESCRÚPULOS. De lo que se puede saber por la información del “periodista” el señor Castro ataca directa y personalmente al Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, y fundamenta toda la información en un mensaje de whatssaap, solo la respuesta parcial a una serie de conversaciones entre ambos, pero ese fragmento es suficiente para el ataque personal al Presidente de UceRM, ética periodística. De todos los pseudo argumentos, falsedades, mala fe y falta de escrúpulos, es de peor caminero, algo que el periodista debería, si hubiera querido, aclarar puntos esenciales para construir el relato informativo: 1. UceRM mantenía y mantiene un convenio con el Ilustre Colegio de Dentistas de la Región de Murcia, con carácter general para mejorar la información y la atención al usuario y al paciente de los servicios dentales. Este convenio de colaboración mutua “no cuenta con necesidad de dotación económica por parte del ilustre colegio de dentistas de la región de Murcia” ni UceRM aceptaría jamás dicha dotación, es mas, ni el ilustre colegio de dentistas ni ninguna entidad, empresa o agrupación de empresas puede subvencionar a ninguna asociación de consumidores, ni siquiera el concepto jurídico es correcto. Solo la administración, con fondos públicos puede subvencionar a las asociaciones de consumidores, mediante un marco legal riguroso, todo ellos por la especial protección que la constitución y el correspondiente marco normativo otorgan a las asociaciones de consumidores, precisamente para garantizar la independencia total de estas. 2. Como consecuencia de el impulso que la Ley Ómnibus de la ley europea da a la reordenación de las profesiones y sus colegios, corporaciones de derecho público, estas están OBLIGADAS DE MANERA IMPERATIVA LEGAL, crear un Servicio de Atención al Consumidor en dicho colegio, y otros colegios profesionales. Le obliga además a “PROTEGER AL CONSUMIDOR” ante las posibles malas prácticas de sus colegiados, al realizar una especial vigilancia del código deontológico de estos. POR SUPUESTO EL ILUSTRE COLEGIO DE DENTISTAS DE LA REGIÓN DE MURCIA, CARECÍA Y AÚN CARECE DE DICHO SERVICIO ESPECIALIZADO. “sensibilidad en este sentido, cero” 3. En estos años, la Fundación Instituto Murciano de Consumo, gestiona el TELÉFONO PÚBLICO DEL USUARIO DE LA SANIDAD, servicio de carácter público, a través de un convenio aprobado por consejo de gobierno de la comunidad autónoma de la Región de Murcia. Dicho servicio de atención telefónica gratuita, llega a recibir 37.000 llamadas de pacientes y usuarios, en 4 años, de la Región de Murcia y de manera creciente de usuarios de toda España. 4. El texto del convenio entre la comunidad autónoma y la Fundación Instituto Murciano de Consumo, contempla como una línea de implantación del TELÉFONO PUBLICO DE ATENCIÓN AL USUARIO DE LA SANIDAD en todo el sistema sanitario regional, entre ellos Unión de Hospitales, clínicas médicas, colegios profesionales sanitarios etc. 5. Para ello, el compromiso es que el Instituto Murciano de Consumo, ofrecería, haciendo el trabajo de campo, a todos los colegios sanitarios, hospitales etc. la posibilidad de ADHERIRSE a ese TELÉFONO PUBLICO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA, se realizó un arduo y duro trabajo de información a las corporaciones y otros organismos sanitarios como la Unión de Hospitales en donde la atención fue pésima y el compromiso nulo, se realizó ese trabajo en el Colegio de Farmacéuticos, con el que también UceRM cuenta con un convenio de colaboración similar al Ilustre Colegio de dentistas de la Región de Murcia, otros colegios como el de Diplomados de Enfermería, se intenta con el de Médicos que ni siquiera recibe a las personas del Instituto, se niegan a ello, y así innumerables entidades, en cuya agenda por supuesto incluía al Colegio de Protésicos, se trataba de implantarlo obligadamente en “TODO EL SISTEMA SANITARIO” 6. Como quiera que el interés por el TELÉFONO PUBLICO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA, en el conjunto de España, autoridades sanitarias y entidades de otras comunidades solicitan información, y por esta razón se crea una ASOCIACIÓN SIN FIN DE LUCRO (y no una SOCIEDAD, como afirma de modo torticero el periodista son contrastar) de ÁMBITO NACIONAL, DENOMINADA CONSUMERALIA EUROPA, organización que nada tiene que ver con ninguna otra de otras asociaciones de ámbito nacional ni de personas de ningún tipo, es una herramienta de ámbito nacional para poder, en caso de que se lograra ese servicio público de atención al usuario de la sanidad, ya que la Fundación Instituto Murciano de Consumo lo es de ámbito Regional. 7. Es en este contexto, y solo en este en el que se le ofrece al Señor Castro como presidente del Ilustre Colegio de dentistas de la región de Murcia, esta opción, con independencia del lenguaje coloquial que se pueda utilizar, por confianza de años de coincidir en reuniones sanitarias, cada cual representando los intereses uno de los dentistas y otra de los pacientes y usuarios de los servicios buco dentales. 8. En efecto son muchos los datos, informaciones, tal y como ocurría con la Consejería de Sanidad, y tal como se le expresaba a todos los hospitales y organismos sanitarios, que ayuden a mejorar los servicios sanitarios, a prevenir conflictos y problemas en ese sector de servicios buco dentales, “DE HECHO SI HUBIESE EXISTIDO ESA SENSIBILIDAD QUE EL SEÑOR CASTRO NO TUVO EN ABSOLUTO” y en todas las CLÍNICAS DENTALES ESTARÍA IMPLANTADO EL SERVICIO PUBLICO SANITARIO, Y LA CORRESPONDIENTE PLACA IDENTIFICATIVA CON EL NÚMERO DEL TELÉFONO DE LA SANIDAD, 900 302 302, la información al paciente de la CLÍNICAS DENTALES, podría haberse en parte evitado el impacto terrible de IDENTAL en los DAMNIFICADOS, AL HABER DETECTADO UN NÚMERO IMPORTANTE DE QUEJAS Y DENUNCIAS. 9. En efecto el coste del servicio era el que se dice coloquialmente en un “mensaje de whatssaap” son los gastos y punto, propio de entidades sin fin de lucro, en todo caso, volver a insistir en que NADA TIENE QUE VER CON UceRM, Jamás esta asociación hubiera recibido dotación económica ya que no era la responsable de la atención del TELÉFONO PÚBLICO DE ATENCIÓN AL CONSUMIDOR. 10. En relación a las expresiones de amistad etc. se responde ante las insistentes y permanentes expresiones de recelo del Señor Castro de que pudiera volvérsele en contra dicho TELÉFONO PUBLICO DE ATENCIÓN AL USUARIOS DE LA SANIDAD, y el sentido de esa expresión de amistad, o amabilidad colaborativa con la mejora de “TODO EL SISTEMA SANITARIO REGIONAL” 11. El TELÉFONO

DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA CONTINUA SIENDO UNA NECESIDAD IMPERIOSA, SE HA PUESTO DE MANIFIESTO EN ESE COLOSAL TERREMOTO DE IDENTAL, Y FINALMENTE SE IMPLANTARÁ, Y TODO EL SISTEMA SANITARIO DEBERÁ COMPROMETERSE CON ÉL. Todas estas verdades y realidades como puños y muchas mas vienen a poner con el culo al aire nuevamente al SEÑOR CASTRO y al periodista, vienen a poner en evidencia la mente y su comportamiento retorcido, hipócrita, sin el mas mínimo escrúpulo en faltar a la verdad y retorcer hechos para beneficiarse de ellos, para tratar de desacreditar al Portavoz de los damnificados de IDENTAL de la ASOCIACIÓN DE AFECTADOS, para tratar de debilitarle, de asociarle falsariamente con hechos que no corresponden a la realidad. Vuelve a poner de manifiesto su mala fe en este asunto, la soberbia y la prepotencia con la que se descara ante los pacientes, y les culpa de lo ocurrido por haber ido a una clínica barata y no a sus consultas caras. Todo lo afirmado puede documentarse perfectamente, si usted señor Ricardo Fernández, hubiera tenido verdaderamente una voluntad informativa, debería haber escuchado e investigado todos estos hechos y otros, pero no ha querido, usted sabrá por que, en su conciencia queda. Lo que viene a poner de manifiesto esta demanda y su venta en exclusiva al diario la VERDAD quien la utiliza para atacar al Presidente de UceRM, es que existe una guerra de intereses enorme en el negocio dental, y que ante la estafa y el daño a la salud por parte de IDENTAL, y la NECESARIA COLABORACIÓN DE LOS DENTISTAS COLEGIADOS, y que EN DEFENSA DE LOS DAMNIFICADOS, UceRM se mantiene independiente COMO SIEMPRE en sus 35 años de trayectoria, por eso viene desarrollando su misión social de defensa del consumidor 35 años, por credibilidad y fortaleza social. UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM, Y SU PRESIDENTE PEDRO VALERA DUQUE, SEGUIRÁ LUCHANDO POR LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL, Y SEGUIRÁ EJERCIENDO COMO PORTAVOZ DE LA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS EN LA REGIÓN DE MURCIA, COMO ESTOS PIDIERON QUE HICIERA. EXIGIENDO AL SEÑOR CASTRO QUE EXPLIQUE MUCHAS, MUCHAS COSAS QUE ESTÁN POR SALIR A LA LUZ PÚBLICA, Y QUE ATIENDA COMO ES SU OBLIGACIÓN, A LOS DAMNIFICADOS Y SUS DEMANDAS. Y NUESTRO PRESIDENTE, PEDRO VALERA DUQUE, MAS FUERTE QUE NUNCA, CON MAS CREDIBILIDAD QUE NUNCA Y MAS INDEPENDIENTE QUE NUNCA. ¡Señor Castro, Señor Fernández, LA LUCHA CONTINUA!

ANTE LA DEMANDA DEL SEÑOR CASTRO:POR FAVOR, NO TOME POR TONTOS A LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL

SEÑOR CASTRO, TOMA USTED POR TONTOS A LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL, SON MUY HUMILDES PERO NO IDIOTAS COMO USTED CREE. ELLOS SABEN PERFECTAMENTE LO QUE SE HACEN, LOS SIGUE SUBESTIMANDO, POR ESO VA DE MAL EN PEOR SEÑOR CASTRO, Y TIENE LA PARANOIA DE QUE YO LE ECHO A CIENTOS DE MILES DE PERSONAS DE TODA ESPAÑA CONTRA USTED.ES USTED QUIEN LOS INDIGNA ¿NO SE DA CUENTA? BAJE A LA REALIDAD Y ACEPTE SU CURA DE HUMILDAD, SE LO RECOMIENDO HONESTAMENTE. Ilustrísimo señor Presidente del Consejo General de Colegios de Odontólogos y E

stomatólogos de ESPAÑA, esta demanda es una nueva TOMADURA DE PELO A LAS PERSONAS DAMNIFICADAS POR LAS PRÁCTICAS NO ÉTICAS DE SUS DENTISTAS COLEGIADOS. Queda en evidencia que su CUÑADO, OSEA EL ABOGADO DEL COLEGIO QUE USTED PRESIDE, no ha hecho un trabajo fino, pero en EL DIARIO LA VERDAD se lo han arreglado, no se preocupe, han tratado de vender lo invendible, hacen su trabajo (como echo de menos el periodismo independiente de sponsor, Valiente, libre y objetivo, buen trabajo Ricardo) SEÑOR CASTRO, USTED ESTÁ ARRUINANDO LA PROFESIÓN DE DENTISTA, SU SOBERBIA Y PREPOTENCIA ES LA QUE ESTÁN PROVOCANDO LA REACCIÓN DE CIENTOS DE MILES DE PACIENTES CONTRA USTED Y LO QUE REPRESENTA. Docenas y docenas de dentistas de toda España, nos contactan día si y día también para manifestarnos su apoyo, su malestar contra usted y su deseo de que se marche, también están hartos de usted y su soberbia, también a muchos de ellos amenaza con demandas (le da bastante trabajo a su cuñado por lo visto), de todo lo que nos trasladan, desde luego vemos con cierta satisfacción que no todos los dentistas son como usted y lo que usted representa. Algunos de ellos deberán salvar esa profesión que usted dejará en ruinas, y que les costará muchos, muchos años, haciendo todo lo contrario que usted, dialogar, ser humildes y serviciales con los pacientes como colectivos, capaces de escuchar, coherentes con su código ético y menos avaricia. LE DESEO SUERTE SEÑOR CASTRO, LA VA A NECESITAR. ESTA GUERRA DE INTERESES VA A SER LARGA Y TORTUOSA.¿DE VERDAD CREE QUE CON SU PODER NOS VA A CALLAR LA BOCA?

¡ATENTOS A LOS INFORMES CLÍNICOS DE LOS DENTISTAS!

¡ATENTOS A LOS INFORMES CLÍNICOS DE LOS DENTISTAS! Las personas damnificadas deben coordinarse con sus asociaciones, comunicar incidencias y evitar comprometerse con presupuestos o entrega de datos personales, cuando acudan a las clínicas privadas de dentistas voluntarios para atender a los damnificados de IDENTAL, o a las consultas públicas de dentistas del sistema públicos sanitario. ES IMPRESCINDIBLE, SOLICITAR: 1. NÚMERO DE COLEGIADO. 2. NÚMERO DE FUNCIONARIO 3. Y TRASLADARLOS A LAS ASOCIACIONES Y PLATAFORMAS Sigue siendo lamentable que tanto la Consejería de Salud como el Colegio de dentistas, no hayan facilitado a las asociaciones de representantes de damnificados, quienes son, los dentistas que van a atender para los informes clínicos, a los usuarios. Los damnificados reciben llamadas de clínicas y le dan cita para elaborarle el informe clínico, sin saber quien ha facilitado sus datos personales a esa clínica. En algún caso, la clínica dental que ha hecho el informe clínico ya “se han quedado con el cliente” Las direcciones generales con competencias en materia de inspección sanitaria deben ejercer un control sobre las actitudes y el comportamiento de los dentistas del sistema sanitario público, estos deben emitir de manera obligada el informe clínico del estado de su boca, de su tratamiento, al usuario. Un damnificado de la Región de Murcia, ha ido a su dentista de zona tal como se les indicó desde la administración sanitaria, hasta el Consejero de salud se permitió afirmar públicamente que muy pocos usuarios estaban acudiendo a los dentistas públicos. Bien, pues el dentista con número de colegiado abajo indicado, solo se han limitado a decirle que le recetaba un medicamento para el dolor y que a los dentistas públicos no les han informado de que tengan que realizar ese informe, que allí no le hacen estudios y tampoco le derivaban al especialista maxilofacial, o sea en el sistema público de dentistas, ¿se está sembrando la confusión, o alguien está siendo terriblemente incompetente? ¿Por qué no se están enviando directrices desde las gerencias de área o desde la gerencia del Servicio Murciano de Salud. Zona de zarandona Número de colegiado que le ha atendido 03/02931-0 ¡LA ASOCIACIÓN MURCIANA DE DAMNIFICADOS DE IDENTAL EXIGE AL COLEGIO DE DENTISTAS, LA RELACIÓN DE LOS 35 DENTISTAS QUE SE HAN OFRECIDO VOLUNTARIOS PARA REALIZAR EL INFORME CLÍNICO, SU NÚMERO DE COLEGIADO Y LA LOCALIZACIÓN DE LAS CLÍNICAS! ¡LA ASOCIACIÓN MURCIANA DE DAMNIFICADOS DE IDENTAL EXIGE AL CONSEJERO DE SANIDAD QUE LE FACILITE LAS CIRCULARES CON LAS DIRECTRICES E INSTRUCCIONES A LOS FUNCIONARIOS DENTISTAS DEL SISTEMA SANITARIO MURCIANO! EXIGIMOS QUE EL COLEGIO REALICE PERITAJES GRATUITOS A LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL

EL GRAN NEGOCIO DENTAL

2ª CARTA ABIERTA AL SEÑOR OSCAR REINO, PRESIDENTE DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE ODONTÓLOGOS Y ESTOMATÓLOGOS Señor Castro Reino, creí que en mi dilatada trayectoria de DEFENSA del CONSUMIDOR y USUARIO, no sería posible sorprenderme e indignarme como lo hice en aquél terrífico envenenamiento de aceite de colza, estaba equivocado, su ausencia ante otro acontecimiento que pasará a la historia de la infamia sanitaria de España, me demostró el otro día que estaba equivocado. La primera evidencia del debate y de todo el proceso de reflexión tras la erupción del volcán IDENTAL, sería ¿Qué han hecho con la salud bucodental de la población en general? Un negocio ¿Qué propuestas alternativas ha realizado el Consejo General de Colegios de Odontólogos de España? ¿Qué han hecho de la profesión de Médico Odontólogo, en un mercado de varias decenas de miles de millones anuales? ¿Cuál es su función como facultativos y como Corporación de derecho público en este nuevo escenario? La mayor indignidad que he podido contemplar es la de un Presidente del Consejo General de Colegios de Odontólogos y estomatólogos, alcanza límites que se escapan a mi autoestima como representante de un colectivo, ¿no dar la cara por mi colectivo ante el mayor terremoto de la historia de la salud bucodental? Impensable, que usted pueda hacer esto, no acudiendo a un debate o responder a una o 20 cartas abiertas dirigidas a mi como presidente de mi institución, o es representativo de a que nivel moral se encuentran los dentistas como profesión sanitaria y médica, o a una indignidad sin precedentes, o las dos. Usted sostiene, ante este drama humano, básicamente una postura con tres puntales: 1. Nosotros somos la garantía ante la especulación desaprensiva en el sector de la salud bucodental, ellos (las franquicias), nuestras prótesis son seguras y los demás son intrusos, ellos son los malos y nosotros los buenos. nosotros no estamos dentro del negocio. ¿Quienes, los dentistas para ricos, los de la salud bucodental para pudientes, ese es su modelo de atención? ¿Dónde están ustedes Señor Castro, en el altruismo sanitario de la salud bucodental? La reflexión tras el debate sería, ustedes con los elevados precios en las consultas personalistas, arrojan a los pacientes a manos de esos desaprensivos, especuladores, malvados, presuntos delincuentes…esas compañías del negocio a costa de la salud bucodental, tienen los mismos objetivos económicos que ustedes, al fin y al cabo se trata de un mercado, ¿Por qué ustedes se consideran mejores, acaso no son dentistas facultativos los que realizan las intervenciones en los pacientes en esas clínicas? ¿Acaso no es el mayor principio ético de un médico, que incluso podría ser sometido a procedimiento judicial por denegación de auxilio, el de comunicar a su colegio profesional las malas practicas de una clínica de especuladores, eran los financieros de IDENTAL los que esterilizaban los instrumentales con lejía? Eso establece el artículo… Señor Castro, ustedes, ha quedado en evidencia y cada día mas y mas, quieren lo mejor del mercado, los precios elevados, la ausencia de competencia y lo que es mas cínico e hipócrita, el control de las clínicas que son competencia en el mercado, osea juez y parte. 2. Ya lo “denunciamos a la administración”, no han hecho nada, ni lo harán en el futuro, nosotros lo haremos mejor que la administración, de hecho somos un ejemplo de control facultativo de nuestros habilitados, tenemos que tener las competencias de inspección de clínicas dentales. ¡NI COMPETENCIA EN LA VENTA DE PROTESIS, TRIPLICANDO LOS PRECIOS COMO MERCADERES DE LA SALUD DENTAL, NI CLINICAS PARA ECONOMIAS VULNERABLES, NEGOCIO PERFECTO! ¡SI QUIERES DENTISTA PASA POR LA PIEDRA! A eso si han dedicado medios, esfuerzos, presiones, guerras, con uñas y dientes, a la información al paciente para un a libre elección de productos o de clínica o profesional no. ¡Todo atado y bien atado! esto de la salud buco dental no es un mercado, debe parecer un mercado, es un oligopolio, pero que no se note… Señor Castro, la prepotencia en esta postura, la soberbia de una profesión en términos corporativos, que no ha sabido adaptarse a los tiempos, les lleva a recusarse a ustedes mismos, por que ese estatus de “médicos ricos” como algunos afirman, les han alejado de la realidad, piensen antes de anunciar que la administración tiene la culpa de IDENTAL, piensen antes de anunciar a bombo y platillo que se personarán en la demanda contra IDENTAL…Señor Castro,¿ usted afirma que “toda la administración ha prevaricado” todos los inspectores sanitarios?¿todas las autoridades sanitarias de todos los gobiernos? Que cinismo en esa postura Señor Castro, ustedes no pueden denunciar, ustedes no son un sindicato ni una asociación de consumidores y usuarios, son una administración publica en una gran parte de su fundamento normativo, se deben a la colaboración entre administraciones publicas, para la defensa de las buenas practicas profesionales y la protección al consumidor. Punto ¿Qué han hecho en este sentido? ¿Cuáles son las memorias anuales a las que le obliga la ley, donde están, en donde informen, rindiendo cuentas, de cuantos expedientes por malas prácticas de dentistas han abierto, cuantas resoluciones han adoptados, que tipo de sanciones han impuesto, a cuantos dentistas han inhabilitado, cuales son los motivos por esas incoaciones, a que clínicas pertenecían esas malas prácticas de sus dentistas? Presenten estos datos Señor Castro, de algo de decencia a esa corporación y salve el nulo prestigio hoy de ese gremio tan cuestionado tras la Agresión fatal a los pacientes de IDENTAL. Ofrezca esos datos a la población, a sus amigos, los medios de comunicación. ¿USTED CREE QUE SI SE HUBIERAN PUBLICADO LAS MEMORIAS ANUALES DE ESE ORGANISMO, SI SE HUBIERA INFORMADO A LA POBLACIÓN DE QUE LOS DENTISTAS DE IDENTAL HUBIERAN SIDO LOS MAS EXPEDIENTADOS, LOS USUARIOS HUBERAN ACUDIDO A IDENTAL? Solo con esas informaciones, que además son sus competencias administrativas, hubieran protegido al consumidor, una de sus razones de ser ¿lo ha hecho? ¿No? Si ha hecho dejación de funciones y competencias de protección al consumidor, al paciente, usted ha prevaricado, ha cometido un delito, todos ustedes, su gremio. 3. Los pacientes que han acudido a IDENTAL son los que tienen la culpa por ir a clínicas en las que les ofrecen precios que no garantizan la seguridad y la protección como pacientes y usuarios. Los colegios ahí no han podido ni pueden hacer nada. El drama es cosa suya, esto es un mercado, vayan a la administración y pídanle a ellos. Señor Castro Reino, si los pacientes han acudido a IDENTAL a ciegas, ustedes tienen la responsabilidad por no advertir lo que allí pasaba, si sus dentistas facultativos, colegiados número…faltaron a su código ético, que les permite incluso denunciar de manera anónima esas malas prácticas en IDENTAL, no pueden volver a ejercer jamás esa profesión ¿han tomado ya cartas en el asunto? ¿Cuántos expedientes han abierto desde el día 14? Las enormes cantidades de dinero que han ganado históricamente los dentistas, recuerde aquello de: “…tu que eres tan guapa y tan lista, tu que te mereces un príncipe o un dentista…” sin competencia, sin pobres, sin controles…que nostalgia ¿verdad? Despierten Señor Castro, ya no volverá a reír la primavera de esos tiempos, la salud bucodental debe ser PARA TODOS Y NO PARA LOS PUDIENTES, Y POR LO TANTO DEBE SER ACCESIBLE A TODAS LAS ECONOMIAS FAMILIARES, CON TODAS LAS GARANTIAS, Y LOS DENTISTAS DE LAS CLINICAS DE ESPECULADORES DEBEN GARANTIZAR ESA CALIDAD Y SEGURIDAD O DEBEN NEGARSE A TRABAJAR EN ELLAS, DENUNCIARLAS Y BLOQUEARLAS, EL PACIENTE LES SEGUIRÁ, A LIDERAR ESA PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Y USUARIO DE LA SALUD BUCODENTAL, A ESO LE OBLIGA LA LEY SEÑOR CASTRO. Asuman esa realidad y pónganse a ver que hacen, por que lo que ustedes están evidenciando y casi afirmando, que su CONSEJO GENERAL Y SUS COLEGIOS no sirven para nada, para los intereses generales, si no son útiles ahora, en este crack ¿Cuándo lo van a ser? ¿Nunca, este organismo seguirá siendo decimonónico? Entonces hay el Poder ejecutivo o el Poder legislativo, deben liquidar ese organismo, asumir sus competencias y patrimonio, y que se constituyan cuantas asociaciones de dentistas estimen oportuno, a competir sin privilegios Señor Castro, a remangarse y a no duplicar ni derivar pacientes del sistema publico al privado, que además eso está prohibido por su código ético. Del debate desarrollado en pasado día 14, al que acudieron un nutrido número y variedad de damnificados de IDENTAL, también cumplieron con un correcto compromiso social y con un imprescindible mandato de dación de cuentas por parte de los representantes del gobierno regional, por lo que quiero agradecerles a todos los agentes que estuvieron presentes, su presencia, útil, clarificadora, alentadora para las personas afectadas, desesperadas, desamparadas que requerían una y otra vez la necesaria continuidad del acto, incluso la petición de celebración de una segunda parte de ese debate. ¡Cuanta luz ante tanta oscuridad, me comentaba una paciente que apenas puede ingerir alimentos! Gratitud pues para la Dirección General de Atención ciudadana, inspección sanitaria y ordenación, aún seguiremos preguntando y exigiendo que los DENTISTAS DEL SISTEMA PÚBLICO REGIONAL, SE PONGAN DE INMEDIATO A DISPOSICIÓN DE LOS DAMNIFICASOS,NO SE EXPLICA LO CONTRARIO, si bien fue tremendamente útil la información sobre las actuaciones judiciales por parte de la Audiencia Nacional, que coordina todos los recursos públicos para incluso haber incautado todo el material de las oficinas y clínicas, de cara a la obtención de posibles recursos para las indemnizaciones que procedan, o los intentos de acuerdos con los dentistas para una razonable realización de peritajes para los damnificados de IDENTAL, la revisión de la normativa de PUBLICIDAD SANITARIA, como UceRM viene exigiendo hace años, o el modélico tratamiento y gestión de expedientes clínicos de los afectados murcianos, gratitud para la Dirección General de Comercio, Consumo y Simplificación administrativa, a través de su servicio de inspección, a los partidos políticos, Izquierda Unida, Partido Socialista, Somos Región, sindicato Comisiones Obreras, que acabaron tomando buena nota de muchos aspectos que habían cambiado en su percepción del sector y de ese mercado, ADQUIRIENDO ESTOS EL COMPROMISO DE LLEVAR UN SEGUIMIENTO DE LOS ACUERDOS DE LA ASAMBLEA REGIONAL AL RESPECTO DE LA GRAVE SITUACIÓN QUE OCASIONÓ IDENTAL, EL GRADO DE EJECUCIÓN POR PARTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE DICHOS ACUERDOS, y a los Colegio de protésicos de España, de Alicante y Región de Murcia, que de manera valiente trasladaron en el debate la verdad del choque de intereses tan brutal, con los pacientes como damnificados de un mercado tan salvaje y con tantas hostilidades entre los dentistas que sienten como propio el sector, hegemónicos y legitimados que expulsan del mismo con toda clase de artes y oficios, de artificios y técnicas, conocidas y por conocer, a la Federación de Padres y Madres de alumnos de la región de Murcia, Nueva esperanza, lucha contra la ludopatía, Asociación de damnificados de IDENTAL, y los/as compañeros/as de la Plataforma de afectados Unidos, entre otros, que representaron ese pulso social, esa viveza de la crítica y la rebeldía ante la injusticia. En la sala había personas de pie y eso es también indicativo de que nadie va a rendirse Señor Castro, su ausencia fue muy clarificadora y marco la diferencia del blanco y negro y del color, la opacidad y la transparencia, la vigencia y el compromiso remangado, de lo trasnochado y casposo. Su ausencia de este DEBATE CONSUMERISTA, tiene como compañeros de escaparate a Dentix y EVO, tampoco quisieron dar la cara, curiosa coincidencia. Las practicas de presión por parte EVO y demás financieras son delictivas, la agencia de protección de datos y el Banco de España deben acorralarlos e imponer a DENTIX a los pacientes pendientes de resolver su tratamiento es una practica restrictiva de la libre elección, máxime ante un trauma tan profundo y severo como el que sufren los damnificados por IDENTAL, por el actual modelo de salud bucodental. Queda para un debate político, que cara a las próximas elecciones, a las que todos y todas estaremos muy atentos ya que deberá quedar renovado, ordenado y equilibrado del lado de toda la población con los mismos derechos, tengan los ingresos que tengan, por ello tomaremos nota de que partidos incluyen la definición de un NUEVO MODELO DE SALUD BUCODENTAL EN ESPAÑA, DE UNA NUEVA CONFIGURACIÓN EN LOS ESPACIOS FACULTATIVOS Y UNA MAYOR SEGURIDAD Y GARANTIA PARA EL USUARIO.REMANGENSEN SEÑORES POLITICOS Y PARTIDOS, LES ESTAMOS ESPERANDO. Esta lucha por una causa justa continua. Gracias por nada Señor Castro ¿Contestará ahora Señor Castro o me comunicará otra demanda judicial? Ánimo, con un poco de suerte para usted, me tomo el turrón en la cárcel.

DEBATE SOBRE IDENTAL.14 DE SEPTIEMBRE

DEBATE SOBRE IDENTAL. VIERNES 14 SEPTIEMBRE La Unión de Consumidores de España RM, como tal y como ha organizado en sesiones anteriores, convoca de nuevo, otro evento de debate consumerista, clarificador y de actualidad, en materia de protección y defensa de la persona consumidora y usuaria. UceRM YA HA CURSADO LAS INVITACIONES A LAS ENTIDADES PARTICIPANTES EN EL DEBATE. ¡ LA VERDAD DEBE BRILLAR, NADIE NOS DIJO QUE FUERA FÁCIL! ¡Ya pueden confirmar asistencia! por whatsaap o por correo electrónico. info@ucemurcia.org