ALCANTARILLA: EL COLAPSO URBANÍSTICO PREVISIBLE

CREAR CIUDADES SOSTENIBLES Y ANTICAMBIO CLIMÁTICO HUBIERA REQUERIDO VISIÓN A LARGO PLAZO, DE FUTURO Y DE VERDADERO INTERÉS GENERAL.Un ejemplo de todo lo contrario.

Una contaminación brutal evitable Sembrando vientos y recogiendo tempestades; se venia venir SE PUEDE DECIR MAS FUERTE, PERO MÁS CLARO IMPOSIBLE Cualquiera podría pensar que quien se benefició de la ampliación del término municipal fue Fulfural, aunque a cambio la ciudad de Murcia trasladó a Alcantarilla a un importante colectivo de ciudadanos que se ubicaron en la zona de Vistabella… Decisiones cortoplacistas de interés parcial mas que planificadas a medio y largo plazo y de interés para verdaderamente general. Por ejemplo haber planeado toda la zona de ampliación antes que nada, con plazos para establecer una densidad de población máxima del municipio en 500 personas por KM2 que ya son muchas si tenemos en cuenta la media nacional. No, se condicionó todo el territorio por una empresa, importante, pero una empresa. Se hizo percibir a la población que trasladar a la empresa a su nuevo emplazamiento era un logro, si a corto plazo pero ¿y después? El casco urbano de 5.5km2 debió priorizar descongestionarlo y por lo tanto no haber autorizado un brutal volumen edificable, osea alturas, osea mucha gente, pero en futuro mucha gente, mucha, mas aún. ¿En el caso del negocio de la promoción y construcción de vivienda en un polvorín urbanístico, se compensó con zonas verdes? ¿Y la huerta, que pasaría con la huerta, REINA Y SEÑORA DE LA IDENTIDAD LOCAL? Si la ampliación del término suponía contar con un importante polígono industrial, lo lógico hubiera sido, como en casos contados se hizo, trasladar la industria a ese polígono y liberar espacio para zonas verdes que descongestionara esa creciente y brutal densidad de población. No, se continuó fomentando zonas mixtas, empresas junto a viviendas ¿una locura…? COSAS DE PARTIDOS QUE INFLUYEN EN TODA LA CIUDAD Y SU FUTURO, POR QUE NO SE PUEDE ESTAR EN MISA Y REPICANDO Si bien es cierto que en la primera legislatura democrática del Ayuntamiento de Alcantarilla fue hermoso, en la representación de su alcalde, en la dinámica general en toda España de coordinación de planes de obras y servicios municipales, en Alcantarilla supuso, en especial para los barrios obreros un avance espectacular. En el segundo mandato de ese periodo, las cosas cambiaron, una vez aprobado el plan general urbano, el Alcalde planificó su salida del Ayuntamiento, en ese proceso rompió en dos a su partido lo cual influyó decisivamente en la Ciudad y en su desarrollo ¿Por qué? En primer lugar por que dobló la voluntad política de su partido, mayoritaria hacia un nuevo equipo, un nuevo alcalde con nuevos conceptos de gestión, culturales y de ciudad, desarrollo de calidad era la idea del nuevo equipo, sin embargo se quiso imponer un delfín del Señor Zapata, un heredero. En segundo lugar como un hecho nada anecdótico y si signicativo de una forma de pensar y modelar la ciudad, el Alcalde, siéndolo aún, presidió una empresa cooperativa de vivienda y construyo una mole de edificio, enorme en alturas y en volumen edificable, y lo que ya se conoce simbólicamente como la esquina del Alcalde, esquina de calle mayor con camino de los romanos. Mal final, mala salida de la política, de la alcaldía de Alcantarilla ¿o es que se pretendía ir pero estando manejando los mandos del ayuntamiento, los hilos del poder, el control del Partido Socialista de Alcantarilla? Los hermanos Zapata (3), el señor Guirao, el Señor Marín, el Señor Santos…no lo tenían muy claro eso de marchar así como así, ¿Por qué sería? (se analizará en otro momento, la gestión municipal no es como una partida de póker o de dominó… es mucho más delicada). Es por lo que trocearon lo que era al parecer un proceso natural democrático, por la realización de maniobras aprovechando el liderazgo endiosado, e imponer en última instancia como candidato a la Alcaldía de Alcantarilla al Señor Toledo. Así fue, Zapata se impuso frente al Señor Serradilla (Secretario General del PSOE) que era la persona llamada a serlo, con su mayoría al efecto. Desde aquella época en la que se aprobó la Constitución Española 1978 hasta la fecha, aquel magnifico Alcalde de su primera legislatura, y que después el mismo denostó, no ha abandonado su intervencionismo permanente en el PSOE. Creo que no hay precedente, al menos en la Región y al que muchos votantes del PSOE de Alcantarilla, responsabilizan de su intervención en la sombra de las continuas bajadas de votos de su partido, y ascenso hasta incluso la única mayoría absoluta del Partido Popular en la Región de Murcia. Con mayorías en Alcantarilla desde 1995. ¿ALGUIEN EN SU SANO JUICIO PUEDE PENSAR QUE ESTAS DINÁMICAS CAÓTICAS Y NO DE CONSENSO DE TODOS, NO INFLUYEN EN EL DESARROLLO O COLAPSO DE UNA CIUDAD? Pronto se gestaría la nueva sede del poder en la sombra (EL CASINO) Seguimos en la brecha Madrid Septiembre de 2019 Pedro Valera Duque

GRAVE SITUACIÓN DE CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA

CONFLICTO DE INTENTO DE CENSURA ANTE UN ARTÍCULO DE UNA SERIE SOBRE LA GRAVÍSIMA CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA Decir en primer lugar que son los propios vecinos, muchos, los que demandan que en representación de la Unión de Consumidores de España RM publique información y análisis sobre el origen, presente y alternativas de futuro para este grave problema. Elegimos en el primer artículo de los 5 de la serie hasta el momento del conflicto, a Yo Soy de Alcantarilla (oficial) por que es el grupo que más miembros tiene, para dar la máxima difusión a la publicación. Todo ha sido correcto, aunque en otra publicación digital ocurrió un incidente ya que “obligaron” al administrador a suprimir ese primer artículo que publicó solicitando permiso para ello. Este incidente nos puso sobre aviso, veríamos a ver si en el grupo Yo soy de Alcantarilla (oficial) podría ocurrir lo mismo, osea que a través de militantes de partidos o amigos intermedios, cargos públicos etc. trataran de influir para silenciar esa serie de artículos. Es cierto que la serie de artículos son duros, osea muy claros y directos, estos responden al nivel de indignación de todos los ciudadanos a consecuencia de la noticia de que es Alcantarilla la ciudad más contaminada de la Región de Murcia. El hecho acreditable es que hace una semana que se propone para su autorización el siguiente de esa serie, si hubiéramos recibido la información por parte de las administradoras de no estar interesadas en que se publicara en ese grupo el artículo, simplemente hubiéramos continuado con esa labor informativa en otro canal, pero esa determinación o decisión no se nos traslado en ningún momento. Transcurridos varios días en los que se puede comprobar que no publicaban el siguiente artículo cuando si lo habían autorizado los anteriores, comenzamos a dudar de que pudieran ya censurar y bloquear la publicación. Formulamos días después una pregunta a las administradoras, ¿vais a autorizar la publicación del artículo? A esta pregunta no recibimos respuesta alguna, transcurridos otros días formulamos nuevamente otra pregunta (se encuentra en las imágenes de captura de pantalla en las fotos del grupo “Yo Soy de Alcantarilla. LIBRE) ” y dice lo siguiente: “Por favor solo os pido que me confirméis que no lo vais a publicar, para poder hacerlo yo por otro lado y foros ¿vale?” (Pedro Valera Duque) Esta petición la autorizan el día 25 de agosto, unos 3 días después de formulársela, se hace pública, extrañamente, dudamos las razones. La respuesta es la siguiente (en la respuesta aparece la identificación de administrador, únicamente): “Se aceptó una de varias de publicaciones que quisiste subir, para no saturar al grupo. Debemos elegir entre varias publicaciones (cuando un miembro quiere subir más de una). Se rechazó la otra. Lo sentimos.” Una señora, Toñi Álvarez Lorente se siente extrañada por ese diálogo y pregunta: “Pero que???” Ante lo inexplicable del criterio, ni saber creo que nadie que ese esa es la norma, además afirma la administración que han elegido otra, pero no había otra, no se autorizó en realidad ninguna, solo se propuso una, el artículo 5 de la serie sobre el grave problema referido. ¿Quién tiene el conocimiento y el derecho a elegir sobre tu artículo, o es si o es no, no elegir supuestamente uno? Aunque es un misterio cual. Sentimos una indignación cierto pero educada y correcta en todo momento y afirmamos: “Bien, ya se que me habéis CENSURADO LA INFORMACIÓN SOBRE LA CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA, LA PRESIÓN DE LOS POLITICOS HA SURTIDO EFECTO.” “ME HABÉIS DECEPCIONADO PROFUNDAMENTE” “QUIERO INFORMAR A TODOS LOS MIEMBROS DE ESTE GRUPO (GRUPO DE 3 ADMINISTRADORAS) NADA DEMOCRATICO, QUE SEGUIREMOS INFORMANDO DE LA CONTAMINACIÓN EN ALCANTARILLA, EN LA PÁGINA DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM.” Ante la impotencia en la falta de dialogo, únicamente esa fría determinación con un lacónico, “lo sentimos” hacemos un llamamiento a los miembros del grupo: “REBELAROS ANTE ESTA MORDAZA O SIEMPRE LOS MISMOS SE SALDRÁN CON LA SUYA” Ante la rapidez de todo, la persona antes mencionad se hizo eco de lo que estaba ocurriendo, y otra persona, Thais del Castillo Pérez, de manera solidaria afirma: “PUBLICALO EN TU PERFIL Y LO COMPARTIREMOS DE MANERA PARTICULAR, ASI ENTRE TODOS LO HAREMOS CIRCULAR” Obviamente esta persona fue consciente de lo que estaba ocurriendo, no era ninguna paranoia ni nada de eso Ante la reacción, que ya había cerrado la comunicación con la sentencia, “lo sentimos” la “administración” afirma: “No censuramos a nadie, estás hablando de tres personas que tienen diferentes ideas políticas, pero a pesar de eso aquí no aplicamos la ley mordaza, ni somos dictadoras. (En ningún momento se dijo eso por mi parte) “Somos tres chicas que llevan desinteresadamente un grupo de 13.000 personas. “Personas que no se entienden entre ellas, que se pelean, se insultan y no se intentan ponerse en la piel del otros.” “Bastante que seguimos adelante…” Estoy de acuerdo en lo que dice administración, no tengo nada que decir al respecto, pero nada tiene que ver con la publicación del artículo que obraba en su poder hacía una semana, sin respuesta alguna por su parte. Como es natural, continúa la indignación y la petición de que lo publiquen y no lo censuren: “PERSONALMENTE OS HAN PRESIONADO O PEDIDO EL FAVOR DE QUE ME SILENCIÉIS (EL ARTÍCULO OBVIO), Y HACÉIS PUBLICIDAD EN LAS CUENTAS PERSONALES.” Es cierto que para tratar de comprender lo que estaba sucediendo, al saber quienes eran las administradoras, solo conocía a dos y no podía imaginar que esas personas con relaciones muy estrechas pudieran hacer eso, comprobé las cuentas personales y me sorprendí y mucho que habían post de verdaderos anuncios de publicidad pura y dura, descuentos en ropa de tiendas, promociones etc., anuncios de publicidad en toda regla. ¿Por que quede decepcionado? Por que ante la experiencia del otro medio digital al que habían presionado para que retirara el primer artículo y de hecho lo hizo, si alguien pagaba anuncios, no en la página sino en las cuentas particulares de las administradoras, podría presionar para que no lo publicaran o peligraba esa publicidad desde luego imposible que pueda ser gratis, no son anuncios de asociaciones sin fin de lucro etc., son descuentos en muebles de una tienda… esa fue la percepción cierta. Comprobé las vinculaciones políticas de cada una por si podía haberse producido lo sospechado, y encontramos que de ellas Rocío Cano, en su perfil si refleja su vinculación estrecha al PP, en las cuentas de las otras dos personas no aparece de este modo, obviamente aunque la vinculación de una de ellas fuera a IU, no esta este grupo vinculado a las denuncias que se están analizando en los artículos, sino a los partidos que han gobernado la ciudad, naturalmente ahora afecta directamente al PP, por lo que la deducción lógica es que el único choque de intereses estaba en el PP y era Rocío la persona vinculada a ese partido. De hecho cuando administración ya una vez expulsado del grupo, publican unas informaciones falsas, son concejales y personas vinculadas al PP en su mayoría las que dan me gusta a ese post, es un indicio ¿O NO? Nosotros pretendíamos expresarnos antes de lo que percibíamos un guion preparado y afirmamos: “AL MENOS TU ROCÍO” Que perdone todo el mundo pero es que lo habíamos comprobado con toda agilidad entre varias personas. Somos una organización de consumidores, estamos acostumbrados a investigar, analizar y argumentar frente a situaciones de fuerte tensión. Ante el argumento que no aparece en las capturas de pantalla de parte de administración de que esto eran cosas así, osea era algo despachado como si nada. “ESTE ASUNTO NO SON “cosas así” ES LA SALUD DE UN PUEBLO” “YO HE RECIBIDO AMENAZAS Y SIGO ESCRIBIENDO.” Tras esta llamada a la consideración, como si de un recurso de alzada se tratara en clave de urgencia. Belén Barqueros López, identificada como tal, en nombre y representación de las administradoras afirma: “Pedro Valera Duque. Se acabó. No toleramos ese ataque hacia nuestra compañera. Creo que arriba te lo hemos explicado muy bien.” No hemos podido ver, por todas las formas de mirar y analizar, donde está el ataque a su compañera, ni cuales son las razones bien explicadas, no hay un criterio claro por mucho que lea uno varias veces lo que administración haya dicho al principio. Por favor lean ustedes mismos. Ante la sensación de prepotencia y atropello en el dialogo afirmamos: “VOY A SEGUIR” A seguir escribiendo la información que obra en nuestro poder sobre el origen de la contaminación gravísima en Alcantarilla, actualidad y alternativas de futuro para regenerar entre toda la situación y tratar de dejar a las generaciones futuras una ciudad MAS SANA . Este es el compromiso de la Unión de Consumidores de EspañaRM De nuevo la administradora Belén Barqueros López sentencia: “Este comportamiento solo tiene una solución. Y está en las normas. Buenas tardes.” El siguiente comentario por mi parte pidiendo dialogar y haciendo un llamamiento al interés general del asunto de la grave situación de contaminación y que ha salido en las noticias este verano. ES BORRADO. YA ESTABA EXPULSADO. En los propios grupos y páginas de la Unión de Consumidores de España RM donde se producen debates, reproches etc. ni por asomo se asemeja lo que se me imputa al 0.01% de lo que se produce, máxime en un asunto de esta magnitud. La tolerancia por nuestra parte es la principal norma y la libertad de expresión. Nuestros grupos y páginas suman mas de 22.000 personas y jamás hemos expulsado a nadie, si hay que hablar en privado se habla y se dialoga todo para aclarar para mediar, pero nunca silenciar o coartar, esto sería muy grave. Hemos consultado a Facebook si lo escrito ahí representa un hecho grave y en modo alguno lo es. Tras esta expulsión, como si de un guión se tratara, publican un cartel de que se marchan de vacaciones y borran la conversación mantenida en público. Al tener conocimiento las administradoras de las acciones de la Unión de Consumidores de España RM, publican un post lleno de falsedades, contamos con él y lo podemos mostrar. La Junta Directiva de la Unión de Consumidores de España RM se reúne y acuerda realizar las acciones que hemos materializado con posterioridad. JUZGUEN USTEDES ¿DONDE ESTA EL COMPORTAMIENTO GRAVE, DONDE LOS INSULTOS, DONDE LA FALTA DE RESPETO? NOSOTROS SOLO VEMOS LA DEFENSA DE UNA CAUSA, LA DEFENSA ANTE LO QUE CONSIDERAMOS UN ATROPELLO Y UNA CENSURA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, JUZGUEN SI NUESTRA LLAMADA A ESA ADMINISTRACIÓN PARA QUE SIN MUCHA DILACIÓN SE PUBLICARA ESTE ARTÍCULO PARA EVITAR QUE LAS PERSONAS INTERESADAS, EL PUEBLO, SIGUIERA EL HILO DE LA INFORMACIÓN Y EL ANÁLISIS VERTIDO, UNA SEMANA MÍNIMO CON EL DOCUMENTO EN SU PODER PARA LLEGAR A ESTO. ¿Por qué no se nos informó de ese supuesto criterio en el segundo artículo?, hubiéramos previsto otro canal de información ¿Por qué no se nos informó de ese supuesto criterio en el tercer artículo? ¿Por que no se nos informó en el cuarto artículo? ¿Por qué no en las 2 imágenes de información sobre las jornadas del día 04 de Octubre? ¿NO AFIRMA EN EL SUPUESTO CRITERIO QUE SOLO SE ELIGE UNO? ¿ACASO NO ES PALMARIO QUE LA SERIE DE ARTÍCULOS HAN IDO CALANDO Y LOS PODEROSOS HAN IDO MOVIENDO LOS HILOS PARA ACALLAR INFORMACIONES TAN DURAS POR SER CLARAS Y VERDADERAS? Yo Soy de Alcantarilla. LIBRE, va a volver a publicar la serie de artículos sobre la noticia de este verano de que ALCANTARILLA ES LA CIUDAD DE LA REGIÓN MAS CONTAMINADA, vamos a reflexionar, vamos a analizar e invitar a escribir a otras entidades y personas y nos vamos e encontrar si dios quiere el día 04 de Octubre en la jornada de trabajo para analizar y proponer alternativas a la desastrosa situación de contaminación de la ciudad. Esperamos que el Ayuntamiento y otros agentes implicados participen en la misma, a esos efectos hemos solicitado una entrevista al señor Alcalde. VAMOS A ELLO, SEGUIREMOS INFORMANDO. Madrid lunes 26 de Agosto de 2019

NUNCA MAS UN IDENTAL

ACTOS DE CONMEMORACIÓN DEL PRIMER ANIVERSARIO DEL CIERRE DE IDENTAL Resumen de un año para la historia de la infamia, sanitaria y del consumo La asociación de damnificados de IDENTAL, ADUAFI, desarrollará en las próximas semanas, diversos actos de conmemoración del primer aniversario del mayor desastre sanitario de España, en lo que asistencia sanitaria, bucodental se refiere. Un cumulo de circunstancias, favorecieron la mayor aberración de la ética y buena práctica odontológica, “Un atentado por parte del negocio bucodental a los derechos de pacientes, a su salud, una agresión con la colaboración necesaria de los dentistas colegiados y por lo tanto sujetos a la disciplina y control deontológico del colegio de dentistas, una estafa a la maltrecha economía de familias vulnerables, por parte de la empresa, de las compañías financieras, una dejación de competencias por parte de las autoridades sanitarias, por no dedicar la atención y medidas ejemplares en este sector de negocio sanitario, por no aplicar una disciplina publicitaria tan sensible, por no regular adecuada y proporcional al alto riesgo” LAS CONSECUENCIAS FUERON DESASTROSAS, dolor físico por las malas practicas de algunos de los dentistas de la empresa, por malos materiales implantados, con el conocimiento de dichos dentistas, dolor psicológico y emocional, depresiones, tratamientos y asistencias en servicios de urgencias, contagios de hepatitis, de VIH, ruina económica familiar…y hasta 3 suicidios. La reacción de los usuarios, la creación de asociaciones y plataformas puso el componente de dignidad humana, la exigencias a la autoridad sanitaria, la llamada al apoyo de los medios de comunicación para acompañarles, la petición de amparo a los colegios de dentistas y de medidas ejemplares, la solicitud de amparo a las autoridades de protección al consumidor, a la guardia civil y policía nacional. La respuesta fue desigual, las autoridades sanitarias y de protección al consumidor constituyeron una comisión de seguimiento con expertos de ambos departamentos, mas las asociaciones de consumidores y usuarios y colegio de dentistas. El Consejo General de Colegios de dentistas de España, inicialmente se lanza a un ataque contra IDENTAL, arrogándose la representación supuesta de los damnificados, en esa iniciativa resulta obvio que se daba respuesta a una posición de este órgano corporativo, a una lucha de control de mercado entre dentistas independientes y grandes franquicias, corporaciones y grupos de inversión, de un negocio de miles de millones. En el desarrollo de los acontecimientos se pone de manifiesto la hipocresía de dicho órgano colegial, habida cuenta de su nula colaboración con los damnificados y las asociaciones legítimamente representantes de los damnificados, generalistas o de afectados y plataformas. La oportunidad de este sector corporativo era única, “Ya lo dijimos” pero la cuestión para los damnificados es, ¿y que han hecho ustedes para prevenir esta agresión? ¿Qué hacen o van a hacer? Ante estas cuestiones, ni respuesta por parte del Consejo de Colegios de dentistas, ni colaboración, muy al contrario, ataque a portavoces, asociaciones…una vez que quedan en evidencia, persiguen el beneficio propio, con criterio de mercado, de negocio ante todo, por encima de todo. Esta tensión se fue incrementando toda vez que la subdirección general de inspección sanitaria y ordenación. Realiza su magnifica labor destacada a nivel nacional, la dirección general de comercio, consumo y simplificación administrativa hace su labor, destacada a nivel nacional, la guardia civil igualmente, hasta la intervención judicial y el control de la Audiencia Nacional del procedimiento. Los dentistas se quedan solos en un lado y todos los demás actores en otro, obvio también los apoyos de sectores del mercado publicitario…que en la mayoría de los casos responden a base de talonario. Tanto la Asamblea Regional como el conjunto de la opinión pública participa en sensibilidad y apoyo a los damnificados, con acuerdos, resoluciones…al igual que la mayoría de los ayuntamientos. El Consejero de Salud es punto y aparte, requiere unos comentarios especiales por que no se puede nadar y guardar la ropa, en la cosa publica, mas aún en materia de salud tan grave, gravísima, y en este caso “no se puede quedar bien con todas las partes” la respuesta en la lentitud en atender a los damnificados de IDENTAL fue clamorosa, de lo tratado y acordado no cumplió ni un punto. Únicamente la estructura profesional y facultativa de la Subdirección General cumple el grado de sensibilidad que una situación de excepcionalidad sanitaria requería de un gobierno regional. 1. Puesta a disposición de los damnificados de lo servicios de odontología públicos, servicio publico que el colegio de dentistas boicoteo y exigió a sus colegiados un comportamiento de obstrucción, informes clínicos impresentables, aplazamientos en atención, derivación a clínicas privadas etc. sin duda respondía a la actitud moral de la personalidad del presidente de la Corporación de derecho público, rancio, desafiante, prepotente, soberbio y de maniobras subterráneas de presiones… MAL. 2. Modificación inmediata, previos trabajos técnicos y sociales consultivos del DECRETO que regula la publicidad sanitaria en la región de Murcia, desde el día de la cita con el señor Consejero, nunca más se supo. MAL. 3. Apoyo contundente al TELEFONO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA, desde luego si este hubiera seguido siendo apoyado, tal y como nació, siendo Público, implantándose en el sistema público y privado sanitario regional, 900 302 302 gratuito…y que debería haber estado señalizado en IDENTAL, si en este SERVICIO PÚBLICO se hubiera podido atender quejas y reclamaciones de usuarios de IDENTAL, se podría haber evitado mucho dolor ¿Había en el cajón de la mesa del señor Castro algún importante número de reclamaciones? MAL. La gran esperanza de los damnificados sigue siendo la administración de justicia, la AUDIENCIA NACIONAL ha acreditado las acciones mas contundentes de aplicación ágil del procedimiento, la eficacia de la Guardia Civil y la Policía nacional en la investigación, en la persecución y detención de los responsables, presuntos delincuentes dueños y ejecutivos de IDENTAL. ADUAFI, UceRM, LA DEFENSA JURIDICA DEL CONSUMIDOR Y PLATAFORMAS DE AFECTADOS DIVERSAS HAN DESPLEGADO UNA LABOR INGENTE, INTENSA, CONTINUA, NUNCA JAMÁS VISTA EN UN PROCESO SOCIAL COLECTIVO DE DENUNCIA, RECLAMACION DE DAÑOS…EN MATERIA SANITARIA NI DE NINGUN OTRO AMBITO. 1. AUTOAYUDA. 2. ORGANIZACIÓN INTERNA DE LOS DAMNIFICADOS. 3. ACCIÓN DE PROTESTA, INFORMACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN PÚBLICA. 4. PROPUESTAS Y SEGUIMIENTO DE LO REALIZADO O NO POR LAS INSTITUCIONES Y COLEGIO DE DENTISTAS. 5. ASESORAMIENTO JURIDICO. Sin duda alguna la capacidad de resistir y ayudar a los damnificados, de reivindicarnos y luchar especialmente contra los ataques del Señor Castro, sus zancadillas y obstáculos y hasta la desvergonzada demanda por acoso contra el Presidente de la Unión de Consumidores de España RM y Portavoz de ADUAFI. Este asunto nos ocupará y movilizará y mucho en los próximos meses, todo ello ha sido la UNIDAD de todos. Conmemoración del primer aniversario, una semilla de dignidad humana que crece y crece Durante este mes de Junio de 2019 vamos a desarrollar iniciativas conmemorativas, en forma de acciones de reivindicación, denuncia y un grito unitario: “NUNCA MAS UN IDENTAL” Desde este espíritu colectivo y de compromiso sanitario, realizaremos: 1. Formulación de una demanda colectiva ante la Fiscalía… 2. Puesta en marcha del programa conjunto, “STOP.NEGLICENCIAS SANITARIAS” Dicho programa contará con un: • SERVICIO JURIDICO, dirigido por la ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES, LA DEFENSA JURIDICA DEL CONSUMIDOR, asesorando y formulando demandas judiciales ante las negligencias sanitarias del sistema sanitario público y privado. Sin duda en el proceso de lucha de IDENTAL se ha percibido una falta de recursos sin fin de lucro al servicio de las malas prácticas y las negligencias sanitarias. • TELEFONO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA 900 302 302, CON UN EQUIPO DE 50 VOLUNTARIOS EN TODA LA REGIÓN Y AREAS SANITARIAS. • ESTABLECIMIENTO PERIODICO DE PUNTO DE INFORMACIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PACIENTES Y USUARIOS EN TODOS LOS HOSPITALES, CENTROS DE SALUD, Y EL SISTEMA SANITARIO CONCERTADO Y PÚBLICO. • Gestión en el ámbito comarcal, AULA TEMÁTICA de la Federación de asociaciones de consumidores y usuarios, UNIDAD y ACCIÓN, de contenidos relativos a los derechos de los usuarios y pacientes, su obligación por civismo de implicación y en la participación sanitaria, se requiere en la población una mayor formación en el asunto que mas importa a todos, la salud. • Creación de una página web especifica. 3. Desarrollo de unas Jornadas Nacionales sobre “LA DEFENSA DEL PACIENTE” Con la participación de la DEFENSORA DEL PACIENTE y diversas entidades y usuarios de la sanidad de la región de Murcia. 4. Concentración silenciosa en la noche, con velas en recuerdo de los mas perjudicados, fallecidos por suicidio de todos los damnificados de IDENTAL. 5. Primera Marcha a pié desde la puerta del Colegio de Dentistas de la Región, hacia la consejería de salud hasta donde se encontraba ubicada la clínica iDental: “POR DIGNIDAD, NUNCA MAS UN IDENTAL” De todas estás acciones y algunas otras, informaremos puntualmente

SOMOS LA ODONTOLOGÍA CON CORAZÓN

IDENTAL ENÉSIMO CAPÍTULO Primero se inmoviliza y se duerme al consumidor y usuario la capacidad crítica y de decisión real, con la capacidad de administrar por si solo la información que recibe del mercado de consumo, de la publicidad cuya función informativa es cero, aunque la de manipulación sea infinita. Segundo, ya cabe todo, los límites y líneas rojas que vienen impuestas por los derechos y la protección de los consumidores y usuarios por la normativa vigente, pero ¿Quién tiene ya no la potestad, sino la capacidad de vigilar y controlar que se cumpla? ¿Qué ocurre cuando se sobrepasan esos límites en la práctica publicitaria? Tercero, la alternativa de la AUTODEFENSA, incluyendo en este concepto a la defensa colectiva a través de la herramienta constitucional, Asociaciones de consumidores y usuarios y su puesta de una vez por todas en valor, es VITAL. No se está apostando por esta opción. Cuarto, el mercado del consumo, siempre que haya NEGOCIO, sea del tipo que sea, aunque sea de la salud de las personas, de su salud bucodental, va a ser demoledor, la ganancia, la lucha a muerte por la cuota de mercado va a justificar la utilización de los medios que sean, todos los que se permitan, ello desborda al controlador, a la autoridad de protección al consumidor o autoridad sanitaria, eso mas que evidente. Quinto, si añadimos a esto la esquizofrénica regulación en el ámbito de la salud bucodental, por ejemplo, nos enfrentamos a un monstruo de varias cabezas, la primera y principal es un organismo anacrónico y que se erige en dominante de las reglas profesionales de las buenas practicas y de la protección al consumidor por lo tanto, pero esta función es solo un trampolín para ganar posiciones de privilegio en lo que en realidad es un puro y duro mercado, haciéndose dejación de las mismas y actuando como un ente proteccionista de una parte de ese mercado, acotando, los nuestros y los demás, este escenario de mercado es irreal, es una fantasía que oculta la verdad. Ese organismo colegial debe desaparecer como tal, y lo mismo en todos los sectores sanitarios que generan contradicciones aberrantes. Sexto, la Consejería de Salud como garante de la disciplina profesional sanitaria se demuestra incompetente, si bien los servicios de inspección sanitaria acredita una alta profesionalidad y objetividad pero chocando con un muro, la incapacidad política sanitaria en ese MERCADO, para establecer disciplina, para entrar al fondo, para tomar medidas en las que predominen siempre y en todo momento, el alto derecho del usuario, del paciente, sino mas bien dando la razón y empatizando con los sectores privilegiados de los mercados, los colegios profesionales que incurren en contradicción entre la practica hipocrática sanitaria y el mercado y sus suculentas ganancias. Séptimo, una de las pruebas de todo ello, hay muchas, es el DECRETO QUE REGULA EN LA REGIÓN DE MURCIA la publicidad sanitaria. Hace casi un año el consejero de salud se comprometió con la Unión de Consumidores de España RM y ADUAFI, la asociación de DAMNIFICADOS de IDENTAL, a reformar dicho decreto, y abrir el procedimiento de control y visto bueno de la publicidad sanitaria, a la participación de las asociaciones de usuarios. NUNCA MAS SE SUPO. Esta opacidad y falta de palpito no revela sino debilidad para meter mano a una actividad llena de hipocresía, la de vender profesionalidad por mercadeo puro y duro. ¿Cómo puede entenderse y justificarse tanta dejadez por parte de ese Consejero, que tardo meses en conceder reunión y ha incumplido buena parte de sus compromisos, entre otros el de la reforma inmediata del decreto de publicidad sanitaria? Si además el abismo entre determinados colegios profesionales sanitarios y los usuarios a efectos de ejercicio de derechos a la salud es tan inmensa, una vez mas, se maquille como se maquille, queda claro que los colegios profesionales, donde haya mercado deben desaparecer y con ellos la obligatoriedad de colegiarse, siendo la administración y autoridad sanitaria la que controle, junto con los propios pacientes, sancione y ponga a cada uno en su sitio en función de su ética, deontología y todo lo contrario, siendo en ultima instancia la administración de justicia la que tome cartas en los asuntos si estos son de malas practicas y con victimas por medio, del tipo y gravedad que sean, negligencias, corruptelas etc. Por último, en una era en la que nada cabe en lo publico en general, en términos de administraciones publicas, en términos de corporaciones de derecho publico, etc. sin la obligada TRANSPARENCIA, RENDICIÓN DE CUENTAS A LA SOCIEDAD, RESPONSABILIDAD SOCIAL… ¿Dónde caben estos organismos que no sirven para nada, en el interés general y solo para defensa corporativa de exigencias dinerarias, proteccionismo ante las malas prácticas y acotamiento del mercado en beneficio propio y no del usuario? Y en estas que, como decía el reclamo publicitario, “DENTISTAS CON CORAZÓN” exigimos que día si y día también los pacientes sintamos el latido de profesiones liberales sanitarias, con corazón y no en los brazos de un mercado de salud sin corazón sino con hambre voraz por cuota de mercado, y en brazos de su herramienta mas eficaz, la mentira, la hipocresía, el reclamo del depredador al depredado, la publicidad.

TODOS LOS DIAS SON 15 DE MARZO

TODOS LOS DIAS SON 15 DE MARZO Para las asociaciones de consumidores y usuarios, al igual que para las personas consumidoras que cada día luchan por cubrir sus necesidades y las de sus familias en una sociedad tan compleja, difícil para la vida cotidiana, llegar a final de mes y no dejar algún girón en el camino, de abusos de las compañías eléctricas, operadoras de telefonía móvil, avisos de corte, subida de luz, bombona de butano, transporte público, nueva comisión del banco, abusiva… Todos los días, como asociaciones de consumidores somos conscientes de las denuncias, quejas, reclamaciones, opiniones etc. que las personas nos han trasladado y todos los días sentimos la impotencia y la rabia de no contar con medios mínimos para responder y reaccionar de manera proporcional a esos abusos, quejas, reclamaciones…y que supondrá una cuesta arriba interminable para la persona o asociación que inicia su defensa o autodefensa. En el día a día, tomamos conciencia de las necesidades básicas necesarias para primar las buenas prácticas y señalar y castigar las malas practicas hacia las personas que satisfacen sus necesidades y su bienestar, sabemos fruto de esa practica diaria, de esa lucha contra corriente, como deben hacerse determinadas cosas para evitar el enorme estrés que sufrimos ante los poderosos: 1. En primer lugar para poder compensar las situaciones de subordinación, de abuso de poder económico etc., hay que prevenir mediante mecanismos reales, fáciles y resolutivos para las personas y sus asociaciones, no puede ser un calvario cada vez que sucede un conflicto. 2. En segundo lugar hay que potenciar de un modo contundente la unidad de las personas en su asociación de consumidores y entre todas las asociaciones, dotándolas de medios, no ilimitados sino esenciales, mínimos, básicos para hacer real esa unidad y esa prevención de los conflictos. 3. En tercer lugar, la administración ha de actuar en su capacidad punitiva con unidad de criterio, enfocando en la misma dirección, objetivo y sin excepción. Con el rigor necesario que debe proporcionar la seguridad y garantía al ciudadano, que transita por un puente móvil o por un terreno pantanoso, las administraciones no pueden pasar por alto ni una sola sanción, ni una sola aplicación de la ley, y hacer de ello una dinámica de protección. 4. En cuarto lugar debe realizarse un enorme esfuerzo de sintonía, de conocimiento y aprendizaje continuo entre las normativas y mecanismos de protección y defensa del consumidor y usuario que existe en los ámbitos europeos y los autonómicos y locales, habida cuenta de que esa descoordinación, desconocimiento, produce debilidad, fragmentación, arbitrariedad y falta de transparencia. 5. En quinto lugar dentro de este resumen, deben realizarse estas acciones desde una perspectiva del día a día, como lo hacen las personas en su vida cotidiana, en medio y en largo plazo como debe hacerse en defensa del interés público e interés general, con responsabilidad social y de manera coherente con los principios y valores. Las personas esperan sentir este marco solido de protección, estos limites y líneas rojas que nadie debe traspasar, algo sagrado como son los derechos de todos, ya que todos somos consumidores con independencia de otros roles sociales, profesionales etc. Las asociaciones esperan que no se actúe con un voluntarismo arbitrario, ya que según el partido, político de turno etc. observe la prioridad e importancia de este 15 de Marzo que son todos los días y puede ocurrir que en algunos aspectos se avance en un periodo determinado, como arranque de caballo y otras se queden años y años las acciones necesarias en el dia a dia, con parada de burro, o lo que es lo mismo, en algunos casos contar con medidas como los consumidores alemanes o belgas y en otras del mismo ámbito de protección cotidiano, como Angola o Tanzania,(dicho con todos los respetos) . Al igual que el día a día de un ciudadano, debe producirse la política de protección y fomento de las asociaciones y derechos de las personas consumidoras, igual, ni más ni menos. Estamos próximos a diversos comicios electorales a los que las personas y sus asociaciones de consumidores, asistiremos con incredulidad y con la convicción de que si logramos arrancar algún compromiso de cambio e impulso, es más que probable que quede en promesas, en flor de un día o papel mojado. Por si acaso, agarraremos juntos día tras día nuestra bandolera y saldremos a tratar de que los partidos incluyan en sus programas electorales medidas que ya establecen las leyes y que incluían programas electorales anteriores, y con todo el escepticismo pero ingenuidad nos lo creeremos, quizás, como la propia sociedad de consumo en su vertiente mas enferma, vivimos de falsas ilusiones, nos creemos los contratos, confiamos en que la nueva compañía eléctrica no nos engañará en el recibo, tragaremos con las subidas de impuestos y las ofertas de la operadora de telefonía móvil en su nueva tarifa, solo conque nos regalen o creamos nosotros que nos regalan un nuevo terminal, ya con la propaganda nos seducirán y nos harán soñar en que las leyes se cumplen y los derechos de las personas consumidoras son efectivos. La esperanza es lo último que se pierde, y luchar contracorriente es lo que mejor sabemos hacer. 14 de Marzo de 2019. Pedro Valera Duque Presidente de la Unión de Consumidores de España RM y de la Federación de asociaciones de consumidores, UNIDAD y ACCIÓN.

SEÑOR CASTRO, QUEDA MUCHA TELA POR CORTAR

HAY MUCHO TOMATE SEÑOR CASTRO, QUEDA MUCHA TELA POR CORTAR No desde el colegio de la Región de Murcia, que también con el Señor Caballero a la cabeza, sino desde el Consejo General de Colegios que usted preside EL DEBATE SOBRE LA SALUD BUCODENTAL Y EL PAPEL DE LOS DENTISTAS NO DEBE CERRARSE EN FALSO, TODO LO CONTRARIO, DEBE PROFUNDIZARSE Y ENTONCES SE PODRÁ PONER ORDEN DONDE HAY CAOS. Por qué miente el Sr. Castro eludiendo su responsabilidad y la de todos los colegios de dentistas en el caso IDental? Valiéndose de la argucia incierta de que no pueden actuar contra las sociedades, intenta lanzar una cortina de humo que impida ver lo más sangrante: 1. Absolutamente todos los colegios de dentistas tienen potestad para sancionar a sus colegiados, el simple hecho de suspender de la colegiación obligatoria a un colegiado le impide la posibilidad de seguir trabajando. 2. La extracción de un diente sano tienen la misma consideración de negligencia sanitaria como la mutilación de un pie sano o la extracción de un riñón sano, si encima te cortan la pierna para poder cobrarte una prótesis o un riñón artificial, eso es un acto criminal. 3. IDental estuvo mutilando bocas con el fin de cobrar los implantes y sus respectivas prótesis dentales. Pero denunciar esto por parte del consejo y sus respectivos colegios de dentistas, implica poner de manifiesto una conducta que lleva implantada en España toda la vida, EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LOS DENTISTAS DE LAS INCOMPATIBILIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEY DEL MEDICAMENTO, todo ello amparado por las autoridades sanitarias y judicial. 4. El fracaso de la odontología conservadora, lo que conlleva la consiguiente colocación de una prótesis dental es algo que debería de avergonzar a cualquier profesional que se dedique a la salud bucodental, que somos los dentistas, higienistas y protésicos dentales, así como pone de relieve la nefasta gestión de la salud bucodental en el sector público, que para que el pastel económico que suponen los usuarios se los coma el sector privado, la cartera de servicios de la sanidad pública en materia dental es irrisoria, no incluyen la odontología que conserva los dientes pero si la que mutila las bocas, habría que ver quién diseñó los planes de salud bucodental y si tiene clínica privada o conflicto de intereses que caiga el peso de la ley sobre él y del que permitió que dicho plan de salud mutilador viera la luz. 5. Los jueces deben dar lectura correcta a la legislación vigente que debe regirse por el artículo 43 de la Constitución española. O está aplicando reglamento para condenar y favorecer al gremio saltándose el artículo 36 de la Constitución española y obviando el régimen de incompatibilidades establecidas en el texto refundido de la ley del medicamento que le impiden a los dentistas incluso la intermediación. 6. Animamos a los usuarios – pacientes, a los que le han sacado un diente sano cuando se podía haber realizado un tratamiento personalizado, denuncie judicialmente.

SEÑOR CASTRO, TANTA SUERTE TENGA COMO PAZ DEJE

HUBIERA SIDO MEJOR SEÑOR CASTRO

“Tanta suerte tenga como paz deje” Difícil reto tiene ante sí el nuevo Presidente y el equipo del Ilustre Colegio de dentistas de la Región de Murcia, regenerar el papel de un organismo con un perfil corporativista extremo, en otro completamente distinto, orientado no a la trinchera sino al usuario, al paciente, a sus derechos e intereses, a la vigilancia ejemplar y transparente del comportamiento deontológico de todos los dentistas de la Región de Murcia. El señor Don Pedro Caballero no comienza bien, acaba de rechazar la entrevista solicitada por la asociación de damnificados de IDENTAL, ADUAFI, ni siquiera se ha dignado a responder personalmente a la carta de solicitud sino que ha endiñado el papelón al Gerente de la corporación de derecho público. Es imposible hacer bueno al Señor Castro, aunque todo se andará, veremos… Los argumentos de la carta de rechazo a mantener la reunión con ADUAFI, por parte de Don Pedro Caballero es que el asunto está en el juzgado y que los asuntos de los damnificados de IDENTAL se atienden desde el Consejo General de dentistas, se trata de una respuesta más que torpe, o hipócrita habida cuenta de que las competencias tanto sanitarias como de atención al usuario son autonómicas, y desde luego que, más allá del procedimiento judicial hay muchos extremos que tratar, es una gran torpeza, propia de un fondo buitre de inversión en el sector de la salud bucodental que de un colegio profesional de dentistas. En mi opinión el señor Caballero debería haber llamado a iniciativa propia a los damnificados de IDENTAL y haberles escuchado de verdad, de verdad de la buena, con atención humana, deontológica y hasta inteligente, ¿seguimos con el mas de lo mismo? ¿Se trata de remitir a los DAMNIFICADOS DE IDENTAL A OTRA VENTANILLA DE ATENCIÓN AL USUARIO? De pena señor Caballero, de pena. Señor Castro, que distinto hubiera sido si usted, aquel día en el que fuimos convocados por la Dirección General de Comercio, Consumo y Simplificación administrativa y la Dirección General de Atención al Ciudadano y Ordenación Sanitaria, hubiera atendido nuestro requerimiento humanitario y ético de poner de inmediato a todos los dentistas de España a disposición de todos los afectados de IDENTAL, cual terremoto, cualquier otro desastre que afecta a 400.000 personas y que genera un terrible impacto en las personas, pacientes, usuarios y consumidores. Que distinto hubiera sido si usted hubiera abierto un dialogo total con todas las plataformas y asociaciones de damnificados y usuarios para dimensionar juntos, para dialogar y trabajar hombro con hombro en asistir, investigar, reivindicar y respetar. Qué hermoso hubiera sido, que la transparencia absoluta, el compromiso y la sensibilidad socio sanitaria hubiera sido su bandera. No fue así y desde aquel mes de Julio de 2018 todo cambio para la odontología en ese país, en primer lugar en el fatal servicio público de los colegios profesionales, de su preponderancia de negocio de la salud bucodental a la social, de la humildad profesional a la soberbia del que se siente poseedor de la verdad absoluta, del que amenaza y juzga, del que niega la mayor y huye a los tribunales sin dar la cara al debate social, al dialogo sincero y empático del que brota siempre lo mejor del ser humano, lo mejor de la sociedad. En todo caso, la sensación de seguridad jurídica crece en los damnificados gracias a las diligencias judiciales, gracias a la efectividad de las administraciones públicas, a los servicios de inspección sanitaria a los que usted ha tratado de desacreditar. Crece la posibilidad de cambios en la asistencia en la salud bucodental de los españoles y de un mayor control del salvaje mercado de este negocio. En los próximos tiempos solicitaremos al colegio de dentistas de la Región de Murcia y a la Consejería de Salud, el listado de dentistas que trabajaron para IDENTAL, desde luego que si se niegan a facilitarlo, solicitaremos al Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia, que inicie el procedimiento que ya se ha llevado a cabo en ARAGÓN, magnífica labor la de los compañeros en esa Comunidad Autónoma. Tenemos derecho a esa información y a que impere la transparencia y la justicia, por cierto, usted y yo nos veremos pronto en el juzgado para proseguir con la demanda que me interpuso por acoso y unas cuantas cosas mas. La lucha por la dignidad, derechos e intereses de los damnificados de IDENTAL CONTINUA, HOY MAS QUE NUNCA. Mucha Suerte en lo personal Señor Castro. La que no tuvieron los afectados de IDENTAL. Murcia 15 de febrero de 2019.