PRESUPUESTOS 2019. DESPROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

A LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO DE LA REGIÓN DE MURCIA SOLO LA AUTODEFENSA DEL CONSUMIDOR PUEDE AUMENTAR LA GARANTÍA DEL CUMPLIMIENTO DE SUS DERECHOS Saben sobradamente que el sistema inspector, garantista y protector de los consumidores no se circunscribe a los efectivos que se dispongan en la administración, ni en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, lo hemos podido comprobar en el dramático conflicto de IDENTAL, pero hay otros muchos, menos masivos, pero los hay, la balanza se decanta siempre en perjuicio del consumidor y usuario, que somos todos por otro lado. La administración no puede ni podrá garantizar toda la protección y defensa necesaria en un mercado de consumo, de las características del que hoy gozamos y sufrimos los consumidores y usuarios, sin la CORRESPONSABILIDAD de cada consumidor bien formado e informado y sus organizaciones siempre atentas y proactivas en los asuntos que a veces se derivan de una sola e inicial denuncia o reclamación, y que termina estallando en un drama o estafa masiva. No es posible, deben entenderlo y actuar consecuentemente de una vez por todas. La coordinación con las autoridades de protección al consumidor y usuario, no solo con el centro directivo, con las competencias en materia de protección al consumidor y usuario, que siempre se encuentra desbordada, en esta ocasión la relación es excelente, pero como quiera que las autoridades con las que debemos mantener coordinación son tan transversales, sanidad, vivienda, transporte, medio ambiente, turismo, comercio…no siempre es fluida, una vez que se enmarca en la Dirección General de Protección al consumidor, quedan cumplidos, y no es así. SEÑORES, SE REQUIERE CON CARÁCTER DE S.O.S, UN INCREMENTO PRESUPUESTARIO DECENTE, QUE PERMITA UN FUNCIONAMIENTO BÁSICO DE LAS ASOCIACIONES SEGÚN SU TRAYECTORIA, SEGÚN SU BAGAJE, ACREDITADO EN LA NORMATIVA VIGENTE, FOMENTANDO SIEMPRE, PRIMANDO LA INTEGRACIÓN EN FEDERACIONES PARA UNIR FUERZAS, RECURSOS, ETC. Se requiere con carácter de emergencia, que la dotación se incremente al menos hasta los 500.000 euros en la partida para las asociaciones de consumidores, para regresar a la dinámica mínima del año 2008. Las asociaciones de consumidores no somos pedigüeñas, somos las únicas asociaciones que tienen por imperativo legal ser independientes de poderes económicos y de todo tipo ¿Cómo si no se defendería al consumidor ante una marca, sector de actividad u operador del mercado? Comunicación partidos políticos noviembre de 2018 FEDERACIÓN UNIDAD Y ACCIÓN G-05504717 Solo las cuotas y las subvenciones por imperativo constitucional, para cobrar cuotas, además del comportamiento de consumidor ante su conflicto en términos generales, de asociarse mientras se resuelve su reclamación y después no volver a pagar su cuota, consumidores que se encuentran por ser más débiles en situación económica en la que una cuota hoy le puede salvar un mes de luz, de agua etc. y su prioridad le desbarata la opción de abono continuo, consciente… La gestión de un censo de 35 años, como en el caso de la Unión de Consumidores de España RM, la más veterana, es de 16.000 personas, requiere un departamento que requiere un mínimo de 12.000 euros al año. Háganse una idea. ¡Imposible! Hoy por hoy, estamos atrapados en la incomprensión sobre la dimensión imponente de la misión de las asociaciones de consumidores, en acciones de intereses general ante los tribunales, acciones de representación institucional, acciones de organización y de dinamización de campo, para asociar, para formar, para desarrollar campañas de todo tipo y de gran importancia… Resulta evidente que se trata de una realidad palmaria, le pedimos que no nos perdamos en el sin fin de conceptos, capítulos, artículos presupuestarios y que piensen y sean conscientes al considerar la subida necesaria de nuestros recursos públicos, de IDENTAL, IBESOL, CLAUSULAS SUELO, VITALDENT, Y CIENTOS Y CIENTOS DE CASOS, MILES ES IMPOSIBLE ENUMERAR EN UNA CARTA. Confiamos en ustedes, hagan consenso y sean consecuentes con este movimiento que es de tanta utilidad para la vida cotidiana de nuestra Región.

¡¡GANA A LA BANCA, TODOS A LA CALLE!!

GANA LA BANCA ¿QUIEN JUZGA AHORA A LOS SUPREMOS? ¡¡CONSUMIDORES, A LA CALLE, LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM, CONVOCA A LOS CONSUMIDORES Y ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS, VECINALES, SINDICALES...A UNA GRAN MANIFESTACIÓN DE RESPUESTA AL DESPRECIABLE TRIBUNAL SUPREMO!! Han decidido sus señorías, ya el mal está hecho, la vergüenza internacional, la indignación y frustración de los acribillados consumidores y usuarios, la pérdida, la quiebra de la confianza en el “alto tribunal” que, en parte, se arrastra ante la banca sanguinaria de las económicas familiares españolas. EL IMPUESTO DE ACTOS JURÍDICOS DOCUMENTADOS SEGUIRÁ IMPONIÉNDOSE A LOS CONSUMIDORES, PONE EN QUIEBRA LA CONFIANZA Y LA SEGURIDAD JURÍDICA DEL CONSUMIDOR. Murcia 06 de Noviembre de 2018. En la época de la infamia para las económicas familiares, de la indolencia y la avaricia, se sangraban bajo el hipnótico canto de sirena, a los consumidores y usuarios por parte de bancos, promotores, constructores…El sueño dorado de las familias, de las parejas, de los ahorradores para realizar una inversión, de las clases medias para adquirir una casa de segunda residencia…la ya manida burbuja inmobiliaria, detrás de todo ello, los bancos. Los hechos acreditan que una y otra vez, por un lado o por otro, los bancos cargaban costes al consumidor que accedía a la hipoteca, se le concedía por encima de las tasaciones, para los muebles etc. El consumidor no reparaba, si lo decía quien me ayudaba a que pudiera comprar los muebles y equipamientos de los pisos, pues eso va a misa y vuelve, ni reparaba en clausulas suelo ni clausulas cielo, ni impuestos, ni comisiones… ¡viva la Pepa! Tras la debacle, se salva a los bancos con dinero público, y el “alto tribunal” ya en el monte del estatus quo, rechazaba, ante la lucha de asociaciones de usuarios, abogados idealistas y éticos, etc., lo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, reafirma posteriormente dando la razón a los consumidores, allende las fronteras de la jurisdicción de nuestros garantes “supremos”. Las emociones de sentimientos de alegría y del fuego apagado de la injusticia, la mala fe, la frustración y la vergüenza nacional, se mezclaban y contrastaban entre lo juzgado por el Tribunal Supremo y la seguridad jurídica que produjo la sentencia del Tribunal de justicia de la Unión, produciendo un hecho histórico en términos de económica familiar y del ámbito hipotecario. Surrealista es para los consumidores, que el “alto tribunal” adopte una resolución y días después lo deje en suspenso, que el presidente del tribunal pida perdón a los ciudadanos por esta sensación de inseguridad jurídica. La deriva, el baile de yenca en el que se intuye la sombra alargada de la banca y sus lobbies, la debilidad de los gobiernos para defender a los ciudadanos es manifiesta, incluidos los que afirman vergonzosamente que esos 5000 millones de euros que tocaría devolver, lo harían todos los ciudadanos, al ser presupuesto público, falso, esos impuestos los pagaron indebidamente si la sentencia se ratifica en su doctrina actual, y hay que devolver en justicia a aquellos que pagaron, con independencia de el impacto en el déficit público que pueda provocar en las haciendas autonómicas, es este un argumento envenenado, puesto que la cuestión que deja sobre la mesa es, “ Que no se haga justicia, devolviendo a cada ciudadano que pagó sus impuestos de manera injusta, por que ahora le costará la devolución a todos los ciudadanos que pagan todo tipo de impuestos” pero como un presidente de gobierno autonómico o ministra puede afirmar esto, ¿entonces deben taparse toda injusticia infringida al ciudadano, por el hecho de que tenga impacto en el presupuesto público? ¿En que cabeza cabe esto? La justicia es justicia, le toque a quien le toque pagar, si le toca a las administraciones, es por que lo ingresaron indebidamente, y los bancos de la misma manera. No hay mas vueltas a la tuerca. No cabe duda de que los bancos han ganado, que no se ha hecho justicia, se ha hecho injusticia. Ahora surge, tras esta surrealista situación del Supremo, la pregunta de ¿Es DEMO QUIEN CONTROLA A LOS SUPREMOS? SI ES DEMO, OSEA EL PUEBLO QUIEN DEBE CONTROLAR Y JUZGAR A SUS INSTITUCIONES,¡¡ HAY QUE MOVILIZARSE, A LA CALLE, YA!! Pedro Valera Duque Presidente de la Unión de Consumidores de España RM

LA ESTAFA DE IBESOL

IBESOL NOS HA DEJADO A OSCURAS .Solo el tejido social, la fuerza asociativa que representa la conciencia ciudadana de lucha contra las cotidianas injusticias, puede sustituir a lo que a la administración publica se le escapa, por una u otra razón. De nuevo el poder del consumidor y usuario se pone a prueba, su capacidad de acción, de organizarse y reaccionar. La energía solar en España es un privilegio, buena bonita y barata o debería serlo, eso lo sabe todo el mundo, pero lo que no sabe todo el mundo, es que un señor que deja tirados a miles y miles de usuarios, sin cobertura de garantía de mantenimiento de sus instalaciones de energía solar nada económicas, se vaya de rositas y lo que es mas, incluso al parecer esté creando otra nueva empresa en el mismo sector, y dejando tras de si, una estela de frustración y estafa. Más de mil personas en la región, hogares, familias, realizan inversiones de docenas de miles de euros para escapar de la mafia eléctrica y establecer una relación directa con el Sol, calentar sus servicios esenciales y en la selva de publicidades, ofertas etc., creen encontrar la “seguridad” un derecho básico según nuestro ordenamiento jurídico, IBESOL, la competencia en determinado momento es feroz, tras el impuesto al SOL que el gobierno crea, cediendo a la presión de aquellos a los que el Reino de España subvenciono, con mas de 100.000 millones de pesetas, en contra de la libertad de competencia y que propició una sanción por parte de la Unión Europea al estado. ¿Quien paga realmente la creación por todo el morro de este impuesto? Los usuarios y en honor a la justicia, los pequeños y medianos empresarios que apostaron por un sector supuestamente al alza y que en la actualidad es superado por Alemania, país en el que recordemos, oscurece a las 16 horas o menos. Ahora la estafa de IBESOL es otra silenciosa tortura para el día a día, para esa vida cotidiana y sus problemas que nos hace sentir bienestar o nos hace la vida imposible. En esas estamos, mas doscientas personas de unos 1300 en la región, el día 7 de noviembre, constituidas en Colectivo de estafados, se preparan para remar contracorriente ¿Por qué? Por que la empresa a la que pagaron por una garantía de mantenimiento de sus instalaciones, ha cerrado. Los ha dejado tirados, desorientados, desamparados… Las asociaciones de consumidores, LA DEFENSA, UceRM y otras, les darán como siempre, el soporte necesario y pondrán a su disposición los escuálidos medios, dentro de la continua anemia que sufre la política de protección a los consumidores y usuarios. La agenda ciudadana de conflictos de consumo crece y crece y crece, pero las asociaciones de consumidores, de autodefensa, vuelven al principio de los 80, si, es un escándalo pero es verdad, tan verdad como el sol que nos alumbra y que era la esperanza de ahorro económico y consumo responsable de esos estafados de IBESOL. Pues vamos a ello, remangados, el día 7 saldremos remando hasta dios sabe cuando y solo dios sabe si llegaremos a un final de justicia o no. En este país con un marco normativo europeo de alta protección al consumidor y usuario, hacer valer los derechos e intereses, es toda una aventura. Si logramos la atención de los medios de comunicación sabrán de ellos, y si no, se hará lo que se pueda en redes sociales. ¡ Ojo, los daneses de IKEA, anuncian un desembarco de placas solares, luego que nadie se queje de que las malas práctica de algunos de la economía local, sin la condena de todo el sector empresarial, beneficie a las multinacionales, bueno, bonito y barato, y además con garantía y seguridad! ¡Conciudadanos, remos arriba, todos a una, contracorriente a la de una, a la de dos y a la de tres…!

SEÑOR CASTRO ABANDONE SU HUIDA HACIA ADELANTE

CUARTA CARTA ABIERTA AL SEÑOR CASTRO LE FELICITO SEÑOR CASTRO SEÑOR CASTRO, ¿LE FUNCIONARÁ LA HUIDA HACIA ADELANTE? Es posible que le funcione esa postura del Consejo General de Colegios de Odontólogos y estomatólogos, de huida hacia adelante, solo dependerá de que le sigan tolerando las Consejerías de Salud y el Ministerio de Sanidad, su chulería, hipocresía y falsedad palmaria en la asunción de las responsabilidades de su gremio, De momento una huida hacia adelante que la verdad, saldo las denuncias de los damnificados, es está yendo con los poderes públicos del ámbito sanitario, muy bien. Murcia 24 de octubre de 2018. Siempre en todo momento mis posiciones y análisis han sido y son en mi condición de Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, con la total y absoluta legitimidad de acción y representación de intereses generales que nos otorga nuestro ordenamiento jurídico en materia de facultades de las asociaciones de consumidores, incluida la de iniciar acciones judiciales, incluido el acceso a la justicia gratuita. Dicho esto para aviso de navegantes, le recordaré unas cuantos hechos que conforman los antecedentes, es falso que sean de índole personal, ni coactivo, sino en el ejercicio de mis responsabilidades como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, la cuestión es que a veces en este país vende bien, no se entiende la diferencia entre amistad (si la hubiera) y el amiguismo, una persona que ostenta una responsabilidad social, NO DEBE CASARSE CON NADIE. Si no lo hace, se dice para desacreditar al denunciante, que lo hace motivado por UNA CUESTIÓN PERSONAL, DE UNA INQUINA…Estas cosas solo pasan en este país, en cualquier otro no se aceptaría ni se utilizaría por personas y cargos responsables, un argumento escapista como este, una cultura del amiguismo, de una complicidad malsana de amiguismo como fórmula de acallar, achantar, de mantener el estatus quo, pero bueno…vamos a ver si le funciona…que nadie me busque, no me encontrará para esos métodos de país subdesarrollado. HECHOS EN RELACIÓN A USTED, DIALOGO Y CONFLICTO (NI COACTIVO NI PERSONAL, CHOQUE DE TRENES EN DEFENSA DE INTERESES): 1. A los pocos días del cierre de IDENTAL, le envié un mensaje por Messenger en el que le transmitía que había perdido su número de teléfono y que por eso le enviaba este mensaje, era urgente que pudiéramos hablar, usted respondió que estaba en Madrid (nunca me facilitó su número de teléfono) y que en dos días estaría en Murcia y que hablaríamos. Nunca me llamó para hablar sobre IDENTAL 2. Ya entrados en harina del escándalo de IDENTAL, las direcciones generales de atención al ciudadano, inspección sanitaria y ordenación, y comercio, consumo y simplificación administrativa, convocaron con buen criterio una reunión conjunta entre asociaciones de consumidores, el colegio que usted representa y varios altos funcionarios de la comunidad. En esta reunión le solicite que pusiera a todos los dentistas de España, al servicio de los damnificados de IDENTAL, la gravedad de la situación lo requería. Usted no solo no respondió sino que al poco, se levantó y se marchó sin que la reunión hubiera finalizado. 3. Al tiempo, convocó usted una rueda de prensa en la sede el colegio de dentistas de la región de Murcia, invitando al Director General de Comercio, Consumo y Simplificación Administrativa y a un paracaidista, señor Camacho, que representaba el invento ese de una asociación determinada, aunque a las dos de la madrugada del día de la rueda de prensa, llamaron a la presidenta y la vicepresidenta de la asociación de damnificados PROMOVIDA POR UceRM, para que asistieran si saber su papel, si conocer los contenidos de la rueda de prensa etc., estas asistieron y al ver el pampaneo, se sintieron COMPLETAMENTE ENGAÑADAS Y MANIPULADAS POR USTED Y EL SEÑOR CAMACHO. La asociación esperó dos meses a que usted les recibiera. 4. Al tiempo según se van conociendo los hechos, dimensión, alcance y repercusión del escándalo IDENTAL, y de sacar usted pecho para ir a los tribunales contra IDENTAL, y RESPONSABILIZAR A LA ADMINSITRACIÓN DE LO OCURRIDO, una asociación de abogados denominada LEGALES SIN FRONTERAS, apunta al Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, como parte responsable por las malas prácticas profesionales, en el escándalo de IDENTAL, usted amenaza con acciones judiciales a su presidenta, envía una comunicación al presidente del Colegio de Abogados para cargar contra esa persona. Y usted AFIRMA PÚBLICAMENTE, DEMANDARÉ PÚBLICAMENTE A QUIEN AFIRME QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 5. A los varios días UceRM y tras celebrarse la Asamblea de Constitución de la Asociación de Afectados, en rueda de Prensa, yo mismo le exigí responsabilidades, y denuncié públicamente su soberbia y prepotencia, sus amenazas de demandas judiciales a quien AFIRMÉ QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD ALGUNA EN IDENTAL. En un informe de UceRM se concluye que los colegios de dentistas tienen una serie de responsabilidades públicas de las que se habían hecho dejación. Usted en vez de dialogar y dar explicaciones, amenaza con demandar a quien se exprese en un determinado sentido. LE EXPRESO PUES EN ESA RUEDA DE PRENSA, QUE SI, AFIRMO QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 6. A los días usted entre otras lindezas AFIRMA: “PEDRO VALERA ES UN INDOCUMENTADO…” EN ONDA CERO. 7. Usted señor Castro, abre desde el minuto cero, la veda a todos los dentistas de España que comulgan con su forma autoritaria de ejercer su responsabilidad, para que digan barbaridades, una detrás de otra, habría que editar en un varios volúmenes los disparates, insultos, amenazas, coacciones, vejaciones, denigraciones a los que se ven sometidos los damnificados, las asociaciones de damnificados, y por supuesto yo mismo como presidente de la Unión de Consumidores de España RM. 8. Nos defendemos en redes sociales ya que sus amigos de los medios de comunicación no nos hacen ni caso. 9. Usted advierte mediante buro fax que me denunciará como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, de seguir con las denuncias publicas. MATAR AL MENSAJERO. 10. Ante una desfachatez tan colosal, la indignación en UceRM es tal que por supuesto que se continúan las denuncias y el estudio de acciones en defensa de los derechos e intereses de los damnificados. 11. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM sino muy al contrario, que se echa por usted mismo, su forma y fondo, su falta de dialogo, su falta de sensibilidad, y su prepotencia, a todos los damnificados de España encima, desarrolla una de tantas lavadas de cara y de imagen y al no funcionarle 12. Me advierte de una nueva demanda, afirmando que soy yo como Presidente de UceRM, quien le está echando a la gente encima, algo impensable por propia incapacidad por supuesto, y únicamente por mantener con argumentos y documentos que los dentistas SI TIENEN RESPONSABILIDAD EN LO DE IDENDAL. 13. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM y otras asociaciones, decide interponer la demanda, y la hace publica mediante información en exclusiva a el diario la verdad, quien gustosamente manipula la información para que sirva a sus fines, desacreditar al presidente de UceRM y tratar de que todo se trate de una especie de venganza en diferido, tras 9 años de una negativa suya a desarrollar unas acciones de ATENCIÓN AL CONSUMIDOR, tal y como dice la normativa que regula a sus colegios, que tienen que hacer, estábamos obligados a hacerlo, ese compromiso de su estamento colegial en términos del proyecto de TELÉFONO DEL USUARIO DE LA SANIDAD, era insignificante en la cuota de adhesión, nada de lo vendido y además, estábamos obligados ha hacerlo por el convenio con el GOBIERNO REGIONAL. 14. No obstante de todo lo anterior, UceRM le invita a participar en los DEBATES CONSUMERISTAS, sobre la Verdad de IDENTAL, usted ni responde a la invitación, ni por supuesto asiste a ese DEBATES CONSUMERISTAS, donde exponer, contrastar… si envía a personas que se camuflan para grabar el debate y lo pongan, y usted pueda ver en diferido lo que allí aconteció. Esos son los métodos y procedimientos suyos Señor Castro. 15. En estos días usted se pasea por algunos medios de comunicación, por los diarios corporativos de información médica a su servicio, por el parlamento con los grupos parlamentarios…nuevas notas informativas con el concurso del señor Camacho etc. etc., repitiendo mas de lo mismo, nada nuevo bajo el sol. Bueno señor Castro, y aquí nos vemos otra vez, usted día si y día también, denunciando que la administración pública no cumplió sus funciones y por lo tanto son responsables de lo ocurrido en IDENTAL, y amenazando a todo lo que se mueve. SIN DAR NI UNA SOLA EXPLICACIÓN SOBRE EL NUMERO DE DENUNCIAS QUE TENIA SOBRE IDENTAL, SOBRE SI TRAMITO TODAS O GUARDÓ ALGUNAS, SOBRE SI SE APLICARON LOS ESTATUTOS DEL COLEGIO Y EL CÓDIGO ÉTICO EN LO CONCERNIENTE A LAS PROHIBICIONES Y BUENAS PRÁCTICAS PROFESIONALES, OSEA USTED DE ROSITAS. MUY BIEN, YA HA SOBREPASADO USTED TODAS LAS LINEAS ROJAS DE DESFACHATEZ, DE LAVADOS DE CARA, DE PRESIONES CAPITALINAS Y PALACIEGAS, LLAMADAS COACTIVAS, DE ESCURRIR EL BULTO, DE ECHAR BALONES FUERA… ¿TAN DIFÍCIL ES DAR LA CARA, INFORMAR CON TRANSPARENCIA Y COLABORAR EN CLARIFICAR TODO? 1. INFORME Y DE FACILITE CON TRANSPARENCIA LA INFORMACIÓN QUE SE LE SOLICITA, POR SUPUESTO LA PRENSA NO LO VA HA HACER. 2. ACTÚE PARA ATENDER HUMANITARIAMENTE, ETICAMENTE, SOCIALMENTE, EN TODOS LOS SENTIDOS, EN FAVOR DE LOS DAMINIFICADOS POR IDENTAL, CUYAS MALAS PRÁCTICAS EN LA BOCA DE LA GENTE, NO REALIZABAN LOS ESPECULADORES INVERSORES DELINCUENTES, SINO LAS REALIZABAN LOS DENTISTAS DE ESOS INVERSORES. 3. DEJE DE ACTUAR PARA EL INTERNO DE SU ORGANIZACIÓN COLEGIAL, PARA QUE ALGUNOS LE APLAUDAN POR SER INTOLERANTE Y SOBERBIO, Y ACTÚE HACIA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA. 4. PREVEA A SUS COMPAÑÍAS DE SEGUROS PARA ASUMIR RESPONSABILIDADES, Y A LAS DE SUS DENTISTAS COLEGIADOS, ESO SERÍA HACER JUSTICIA CON LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL. EN MI MODESTA OPINIÓN Y LA DE MI ORGANIZACIÓN Y SUS ÓRGANOS COLEGIADOS DE DIRECCIÓN, LE DECIMOS EN ESTA NUEVA CARTA ABIERTA TRAS SU DEMANDA: YA VALE, CONSIDERAMOS QUE EL MINISTERIO DE SANIDAD, DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y, CON INDEPENDENCIA DE LAS DILIGENCIAS JUDICIALES, CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN PARA REALIZAR UN INFORME DE DEPURACIÓN EN SU CASO DE RESPONSABILIDADES, Y AUDITORIA DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE ODONTÓLOGOS Y ESTOMATÓLOGOS, Y SI NO LO HACE EL MINISTERIO, HÁGALO

EL PARLAMENTO, ESO ES REPARAR DAÑOS, AVERIGUAR Y DEPURAR RESPONSABILIDADES, EN LOS AMBITOS CORPORATIVOS GREMIALES, INSTITUCIONALES Y JUDICIALES. JUSTICIA CON MAYÚSCULAS. Fdo. PEDRO VALERA DUQUE PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM. P.D. EN LA PRÓXIMA CARTA ABIERTA, LE RELATARÉ LO QUE SUS ACÓLITOS HAN LANZADO EN REDES SOCIALES CONTRA TODO AQUEL QUE SE HA MANIFESTADO CONTRARIO A SUS POSICIONES CON RESPECTO A IDENTAL. USTED LOS HA LANZADO CONTRA NOSOTROS, CONTRA MI. DE TODO MENOS BONITO. AMIGOS Y FAMILIA ME HA RECOMEDADO PEDIR PROTECCIÓN POLICIAL INCLUSO. DAN MIEDO SEÑOR CASTRO.

SEÑOR CASTRO, ¿LE FUNCIONARÁ LA HUIDA HACIA ADELANTE?

CUARTA CARTA ABIERTA AL SEÑOR CASTRO LE FELICITO SEÑOR CASTRO Es posible que le funcione esa postura del Consejo General de Colegios de Odontólogos y estomatólogos, de huida hacia adelante, solo dependerá de que le sigan tolerando las consejerías de salud y el Ministerio de Sanidad, su chulería, hipocresía y falsedad palmaria en la asunción de las responsabilidades de su gremio, De momento una huida hacia adelante que la verdad, saldo las denuncias de los damnificados, es está yendo con los poderes públicos del ámbito sanitario, muy bien. Murcia 24 de octubre de 2018. Siempre en todo momento, mis posiciones y análisis han sido y son en mi condición de Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, con la total y absoluta legitimidad de acción y representación de intereses generales que nos otorga nuestro ordenamiento jurídico en materia de facultades de las asociaciones de consumidores, incluida la de iniciar acciones judiciales, hasta con acceso a la justicia gratuita. Dicho esto para aviso de navegantes, le recordaré unas cuantos hechos que conforman los antecedentes, no de índole personal, ni coactivo, sino en el ejercicio de mis responsabilidades como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, la cuestión en este país es que no se entiende bien que una persona que ostenta una responsabilidad social, NO SE CASE CON NADIE, entonces se dice para desacreditar al denunciante que denuncia o actúa con la contundencia que merece la gravedad del hecho, que SE TRATA DE UNA CUESTIÓN PERSONAL, DE UNA INQUINA…Estas cosas solo pasan en este país, en cualquier otro no se aceptaría ni se utilizaría por personas y cargos responsables, un argumento escapista como este, pero bueno…vamos a ver si le funciona… ACLAREMOS TÉRMINOS: 1. A los pocos días del cierre de IDENTAL, le envié un mensaje por Messenger en el que le transmitía que había perdido su número de teléfono y que por eso le enviaba este mensaje, era urgente que pudiéramos hablar, usted respondió que estaba en Madrid y que en dos días estaría en Murcia y que hablaríamos. Nunca me llamó. 2. Ya entrados en harina del escándalo de IDENTAL, las direcciones generales de atención al ciudadano, inspección sanitaria y ordenación, y comercio, consumo y simplificación administrativa, convocaron una reunión conjunta entre asociaciones de consumidores, el colegio que usted representa y varios altos funcionarios de la comunidad. En esta reunión le solicite que pusiera a todos los dentistas de España, mediante unas asambleas extraordinarias, al servicio de los damnificados de IDENTAL, la gravedad de la situación lo requería. Usted no solo no respondió sino que al poco, se levantó se marchó. 3. Al tiempo, convocó usted una rueda de prensa en la sede el colegio de dentistas de la región de Murcia, invitando al director general de comercio, consumo y simplificación administrativa y a un paracaidista, señor Camacho, que representaba el invento ese de una asociación determinada, aunque a las dos de la madrugada del día de la rueda de prensa, llamaron a la presidenta y la vicepresidenta de la asociación de damnificados PROMOVIDA POR UceRM, para que asistieran si saber su papel, si conocer los contenidos de la rueda de prensa etc., estas asistieron y al ver el pampaneo, se sintieron COMPLETAMENTE ENGAÑADAS Y MANIPULADAS POR USTED Y EL SEÑOR CAMACHO. La asociación esperó dos meses a que usted les recibiera. 4. Al tiempo según se van conociendo los hechos, dimensión, alcance y repercusión del escándalo IDENTAL, y de sacar usted pecho para ir a los tribunales contra IDENTAL, y RESPONSABILIZAR A LA ADMINISTRACIÓN DE LO OCURRIDO, una asociación de abogados denominada LEGALES SIN FRONTERAS, apunta al Consejo General de Colegios de Odontólogos y Estomatólogos de España, como parte responsable por las malas prácticas profesionales, en el escándalo de IDENTAL, usted amenaza con acciones judiciales a su presidenta, envía una comunicación al presidente del colegio de abogados para cargar contra esa persona. Y usted AFIRMA PÚBLICAMENTE, DEMANDARÉ PÚBLICAMENTE A QUIEN AFIRME QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 5. A los varios días UceRM y tras celebrarse la Asamblea de Constitución de la Asociación de Afectados, en rueda de Prensa, yo mismo le exijo responsabilidades, y denuncio públicamente su soberbia y prepotencia, sus amenazas de demandas judiciales a quien AFIRME QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD ALGUNA EN IDENTAL. En un informe de UceRM se concluye que los colegios de dentistas tienen una serie de responsabilidades públicas de las que se habían hecho dejación. Usted en vez de dialogar y dar explicaciones, amenaza con demandar a quien se exprese en un determinado sentido. LE EXPRESO PUES EN ESA RUEDA DE PRENSA, QUE SI, AFIRMO QUE LOS DENTISTAS TIENEN RESPONSABILIDAD EN IDENTAL. 6. A los días usted entre otras lindezas AFIRMA: “PEDRO VALERA ES UN INDOCUMENTADO…” EN ONDA CERO. 7. Usted señor Castro, abre desde el minuto cero, la veda a todos los dentistas de España que comulgan con su forma autoritaria de ejercer su responsabilidad, para que digan barbaridades, una detrás de otra, habría que editar en un varios volúmenes los disparates, insultos, amenazas, coacciones, vejaciones, denigraciones a los que se ven sometidos los damnificados, las asociaciones de damnificados, y por supuesto yo mismo como presidente de la Unión de Consumidores de España RM. 8. Nos defendemos en redes sociales ya que sus amigos de los medios de comunicación no nos hacen ni caso. 9. Usted advierte mediante buro fax que me denunciará como Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, de seguir con las denuncias publicas. 10. Ante una desfachatez tan colosal, la indignación en UceRM es tal que por supuesto que se continúan las denuncias y el estudio de acciones en defensa de los derechos e intereses de los damnificados. 11. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM sino muy al contrario, que se echa por usted mismo, su forma y fondo, su falta de dialogo, su falta de sensibilidad, y su prepotencia, a todos los damnificados de España encima, desarrolla una de tantas lavadas de cara y de imagen y al no funcionarle. 12. Me advierte de una nueva demanda, afirmando que soy yo como Presidente de UceRM, quien le está echando a la gente encima, algo impensable por propia incapacidad por supuesto, y únicamente por mantener con argumentos y documentos que los dentistas SI TIENEN RESPONSABILIDAD EN LO DE IDENTAL. 13. Al no lograr su objetivo de silenciar a UceRM y otras asociaciones, decide interponer la demanda, y la hace publica mediante información en exclusiva a el diario la verdad, quien gustosamente manipula la información para que sirva a sus fines, desacreditar al presidente de UceRM y tratar de que todo se trate de una especie de venganza en diferido, tras 9 años de una negativa suya a desarrollar unas acciones de ATENCIÓN AL CONSUMIDOR, tal y como dice la normativa que regula a sus colegios, que tienen que hacer. Bueno señor Castro, y aquí nos vemos otra vez, usted día si y día también, denunciando que la administración pública no cumplió sus funciones y por lo tanto son responsables de lo ocurrido en IDENTAL, y amenazando a todo lo que se mueve, SIN DAR NI UNA SOLA EXPLICACIÓN SOBRE EL NUMERO DE DENUNCIAS QUE TENIA SOBRE IDENTAL, SOBRE SI TRAMITO TODAS O GUARDÓ ALGUNAS, SOBRE SI SE APLICARON LOS ESTATUTOS DEL COLEGIO Y EL CÓDIGO ÉTICO EN LO CONCERNIENTE A LAS PROHIBICIONES Y BUENAS PRÁCTICAS PROFESIONALES, OSEA USTED DE ROSITAS. MUY BIEN, YA HA SOBRE PASADO USTED TODAS LAS LINEAS ROJAS DE DESFACHATEZ, DE LAVADOS DE CARA, DE PRESIONES PALACIEGAS Y LLAMADAS COACTIVAS, DE ESCURRIR EL BULTO, DE ECHAR BALONES FUERA. 1. INFORME Y DE FACILITE CON TRANSPARENCIA LA INFORMACIÓN QUE SE LE SOLICITA, POR SUPUESTO LA PRENSA NO LO VA HA HACER. 2. ACTÚE PARA ATENDER HUMANITARIAMENTE, ETICAMENTE, SOCIALMENTE, EN TODOS LOS SENTIDOS, EN FAVOR DE LOS DAMINIFICADOS POR IDENTAL, CUYAS MALAS PRÁCTICAS NO REALIZABAN LOS ESPECULADORES INVERSORES DELINCUENTES, SINO LAS REALIZABAN LOS DENTISTAS DE ESOS INVERSORES. 3. DEJE DE ACTUAR PARA EL INTERNO DE SU ORGANIZACIÓN COLEGIAL, PARA QUE ALGUNOS LE APLAUDAN POR SER INTOLERANTE Y SOBERBIO, Y ACTÚE HACIA LA SOCIEDAD ESPAÑOLA. EN MI MODESTA OPINIÓN Y LA DE MI ORGANIZACIÓN, YA VALE, CONSIDERAMOS QUE EL MINISTERIO DE SANIDAD, DEBE TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO Y, CON INDEPENDENCIA DE LAS DILIGENCIAS JUDICIALES, CREAR UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN PARA REALIZAR UN INFORME DE DEPURACIÓN EN SU CASO DE RESPONSABILIDADES, Y AUDITORIA DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS DE ODONTÓLOGOS Y ESTOMATOLOGOS, Y SI NO LO HACE EL MINISTERIO, HÁGALO

EL PARLAMENTO. Fdo. PEDRO VALERA DUQUE PRESIDENTE DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM.

SEÑOR CASTRO, DE NUEVO MALA FE Y CARENCIA DE ESCRÚPULOS

REUNIDA LA JUNTA DIRECTIVA DE LA UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM Y HABIENDO ANALIZADA LA INFORMACIÓN PUBLICA, POR PARTE DEL PERIÓDICO LA VERDAD DE MURCIA, EL PASADO VIERNES 05 DE OCTUBRE INFORMA PÚBLICAMENTE Señor Castro, DE NUEVO MALA FE Y FALTA DE ESCRÚPULOS Y LA INESTIMABLE COLABORACIÓN DEL DIARIO LA VERDAD Con Pedro Valera no va a poder Señor Castro, además de sus principios, valores y valentía, cuenta con miles y miles y miles de personas y entidades que le respaldan, creen en su labor y su trayectoria de lucha social, defensa de los derechos civiles y transparencia absoluta, independencia y fortaleza en su liderazgo acreditado en el ámbito del consumerismo Murcia 08 de octubre de 2018.No nos cabe duda, el diario La verdad se está vengando con este excremento de noticia, de las críticas que UceRM le viene realizando como consecuencia de su mala, peor, malísima cobertura de las informaciones relacionadas con los DAMNIFICADOS DE LA AGRESIÓN TERRIBLE DE IDENTAL. Por este colaboracionismo con el Señor Castro, en el conflicto con los damnificados de IDENTAL, UceRM reprueba al diario LA VERDAD, y al “periodista Ricardo Fernández” Este manipulo a conciencia esta información para dañar a Pedro Valera y la UceRM, esta organización denunciará ante el Colegio de Periodistas este vil comportamiento del periodista para que si este lo considera oportuno sea investigado. La información que pública y firma el señor Ricardo Fernández, es claramente decantada hacia el poderoso Óscar Castro, el primero tiende una trampa a Pedro Valera, siempre colaborador de la prensa en la información al consumidor, no en vano el diario la verdad de otros tiempos, es PLUMA DE ORO de UceRM en reconocimiento a su labor informativa a las personas consumidoras y usuarias, en tiempos pasados por supuesto. Se explicará en otra ocasión. EL SEÑOR CASTRO VUELVE A MENTIR CON MALA FE Y FALTA DE ESCRÚPULOS. De lo que se puede saber por la información del “periodista” el señor Castro ataca directa y personalmente al Presidente de la Unión de Consumidores de España RM, y fundamenta toda la información en un mensaje de whatssaap, solo la respuesta parcial a una serie de conversaciones entre ambos, pero ese fragmento es suficiente para el ataque personal al Presidente de UceRM, ética periodística. De todos los pseudo argumentos, falsedades, mala fe y falta de escrúpulos, es de peor caminero, algo que el periodista debería, si hubiera querido, aclarar puntos esenciales para construir el relato informativo: 1. UceRM mantenía y mantiene un convenio con el Ilustre Colegio de Dentistas de la Región de Murcia, con carácter general para mejorar la información y la atención al usuario y al paciente de los servicios dentales. Este convenio de colaboración mutua “no cuenta con necesidad de dotación económica por parte del ilustre colegio de dentistas de la región de Murcia” ni UceRM aceptaría jamás dicha dotación, es mas, ni el ilustre colegio de dentistas ni ninguna entidad, empresa o agrupación de empresas puede subvencionar a ninguna asociación de consumidores, ni siquiera el concepto jurídico es correcto. Solo la administración, con fondos públicos puede subvencionar a las asociaciones de consumidores, mediante un marco legal riguroso, todo ellos por la especial protección que la constitución y el correspondiente marco normativo otorgan a las asociaciones de consumidores, precisamente para garantizar la independencia total de estas. 2. Como consecuencia de el impulso que la Ley Ómnibus de la ley europea da a la reordenación de las profesiones y sus colegios, corporaciones de derecho público, estas están OBLIGADAS DE MANERA IMPERATIVA LEGAL, crear un Servicio de Atención al Consumidor en dicho colegio, y otros colegios profesionales. Le obliga además a “PROTEGER AL CONSUMIDOR” ante las posibles malas prácticas de sus colegiados, al realizar una especial vigilancia del código deontológico de estos. POR SUPUESTO EL ILUSTRE COLEGIO DE DENTISTAS DE LA REGIÓN DE MURCIA, CARECÍA Y AÚN CARECE DE DICHO SERVICIO ESPECIALIZADO. “sensibilidad en este sentido, cero” 3. En estos años, la Fundación Instituto Murciano de Consumo, gestiona el TELÉFONO PÚBLICO DEL USUARIO DE LA SANIDAD, servicio de carácter público, a través de un convenio aprobado por consejo de gobierno de la comunidad autónoma de la Región de Murcia. Dicho servicio de atención telefónica gratuita, llega a recibir 37.000 llamadas de pacientes y usuarios, en 4 años, de la Región de Murcia y de manera creciente de usuarios de toda España. 4. El texto del convenio entre la comunidad autónoma y la Fundación Instituto Murciano de Consumo, contempla como una línea de implantación del TELÉFONO PUBLICO DE ATENCIÓN AL USUARIO DE LA SANIDAD en todo el sistema sanitario regional, entre ellos Unión de Hospitales, clínicas médicas, colegios profesionales sanitarios etc. 5. Para ello, el compromiso es que el Instituto Murciano de Consumo, ofrecería, haciendo el trabajo de campo, a todos los colegios sanitarios, hospitales etc. la posibilidad de ADHERIRSE a ese TELÉFONO PUBLICO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA, se realizó un arduo y duro trabajo de información a las corporaciones y otros organismos sanitarios como la Unión de Hospitales en donde la atención fue pésima y el compromiso nulo, se realizó ese trabajo en el Colegio de Farmacéuticos, con el que también UceRM cuenta con un convenio de colaboración similar al Ilustre Colegio de dentistas de la Región de Murcia, otros colegios como el de Diplomados de Enfermería, se intenta con el de Médicos que ni siquiera recibe a las personas del Instituto, se niegan a ello, y así innumerables entidades, en cuya agenda por supuesto incluía al Colegio de Protésicos, se trataba de implantarlo obligadamente en “TODO EL SISTEMA SANITARIO” 6. Como quiera que el interés por el TELÉFONO PUBLICO DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA, en el conjunto de España, autoridades sanitarias y entidades de otras comunidades solicitan información, y por esta razón se crea una ASOCIACIÓN SIN FIN DE LUCRO (y no una SOCIEDAD, como afirma de modo torticero el periodista son contrastar) de ÁMBITO NACIONAL, DENOMINADA CONSUMERALIA EUROPA, organización que nada tiene que ver con ninguna otra de otras asociaciones de ámbito nacional ni de personas de ningún tipo, es una herramienta de ámbito nacional para poder, en caso de que se lograra ese servicio público de atención al usuario de la sanidad, ya que la Fundación Instituto Murciano de Consumo lo es de ámbito Regional. 7. Es en este contexto, y solo en este en el que se le ofrece al Señor Castro como presidente del Ilustre Colegio de dentistas de la región de Murcia, esta opción, con independencia del lenguaje coloquial que se pueda utilizar, por confianza de años de coincidir en reuniones sanitarias, cada cual representando los intereses uno de los dentistas y otra de los pacientes y usuarios de los servicios buco dentales. 8. En efecto son muchos los datos, informaciones, tal y como ocurría con la Consejería de Sanidad, y tal como se le expresaba a todos los hospitales y organismos sanitarios, que ayuden a mejorar los servicios sanitarios, a prevenir conflictos y problemas en ese sector de servicios buco dentales, “DE HECHO SI HUBIESE EXISTIDO ESA SENSIBILIDAD QUE EL SEÑOR CASTRO NO TUVO EN ABSOLUTO” y en todas las CLÍNICAS DENTALES ESTARÍA IMPLANTADO EL SERVICIO PUBLICO SANITARIO, Y LA CORRESPONDIENTE PLACA IDENTIFICATIVA CON EL NÚMERO DEL TELÉFONO DE LA SANIDAD, 900 302 302, la información al paciente de la CLÍNICAS DENTALES, podría haberse en parte evitado el impacto terrible de IDENTAL en los DAMNIFICADOS, AL HABER DETECTADO UN NÚMERO IMPORTANTE DE QUEJAS Y DENUNCIAS. 9. En efecto el coste del servicio era el que se dice coloquialmente en un “mensaje de whatssaap” son los gastos y punto, propio de entidades sin fin de lucro, en todo caso, volver a insistir en que NADA TIENE QUE VER CON UceRM, Jamás esta asociación hubiera recibido dotación económica ya que no era la responsable de la atención del TELÉFONO PÚBLICO DE ATENCIÓN AL CONSUMIDOR. 10. En relación a las expresiones de amistad etc. se responde ante las insistentes y permanentes expresiones de recelo del Señor Castro de que pudiera volvérsele en contra dicho TELÉFONO PUBLICO DE ATENCIÓN AL USUARIOS DE LA SANIDAD, y el sentido de esa expresión de amistad, o amabilidad colaborativa con la mejora de “TODO EL SISTEMA SANITARIO REGIONAL” 11. El TELÉFONO

DEL USUARIO DE LA SANIDAD DE LA REGIÓN DE MURCIA CONTINUA SIENDO UNA NECESIDAD IMPERIOSA, SE HA PUESTO DE MANIFIESTO EN ESE COLOSAL TERREMOTO DE IDENTAL, Y FINALMENTE SE IMPLANTARÁ, Y TODO EL SISTEMA SANITARIO DEBERÁ COMPROMETERSE CON ÉL. Todas estas verdades y realidades como puños y muchas mas vienen a poner con el culo al aire nuevamente al SEÑOR CASTRO y al periodista, vienen a poner en evidencia la mente y su comportamiento retorcido, hipócrita, sin el mas mínimo escrúpulo en faltar a la verdad y retorcer hechos para beneficiarse de ellos, para tratar de desacreditar al Portavoz de los damnificados de IDENTAL de la ASOCIACIÓN DE AFECTADOS, para tratar de debilitarle, de asociarle falsariamente con hechos que no corresponden a la realidad. Vuelve a poner de manifiesto su mala fe en este asunto, la soberbia y la prepotencia con la que se descara ante los pacientes, y les culpa de lo ocurrido por haber ido a una clínica barata y no a sus consultas caras. Todo lo afirmado puede documentarse perfectamente, si usted señor Ricardo Fernández, hubiera tenido verdaderamente una voluntad informativa, debería haber escuchado e investigado todos estos hechos y otros, pero no ha querido, usted sabrá por que, en su conciencia queda. Lo que viene a poner de manifiesto esta demanda y su venta en exclusiva al diario la VERDAD quien la utiliza para atacar al Presidente de UceRM, es que existe una guerra de intereses enorme en el negocio dental, y que ante la estafa y el daño a la salud por parte de IDENTAL, y la NECESARIA COLABORACIÓN DE LOS DENTISTAS COLEGIADOS, y que EN DEFENSA DE LOS DAMNIFICADOS, UceRM se mantiene independiente COMO SIEMPRE en sus 35 años de trayectoria, por eso viene desarrollando su misión social de defensa del consumidor 35 años, por credibilidad y fortaleza social. UNIÓN DE CONSUMIDORES DE ESPAÑA RM, Y SU PRESIDENTE PEDRO VALERA DUQUE, SEGUIRÁ LUCHANDO POR LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL, Y SEGUIRÁ EJERCIENDO COMO PORTAVOZ DE LA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS EN LA REGIÓN DE MURCIA, COMO ESTOS PIDIERON QUE HICIERA. EXIGIENDO AL SEÑOR CASTRO QUE EXPLIQUE MUCHAS, MUCHAS COSAS QUE ESTÁN POR SALIR A LA LUZ PÚBLICA, Y QUE ATIENDA COMO ES SU OBLIGACIÓN, A LOS DAMNIFICADOS Y SUS DEMANDAS. Y NUESTRO PRESIDENTE, PEDRO VALERA DUQUE, MAS FUERTE QUE NUNCA, CON MAS CREDIBILIDAD QUE NUNCA Y MAS INDEPENDIENTE QUE NUNCA. ¡Señor Castro, Señor Fernández, LA LUCHA CONTINUA!

ANTE LA DEMANDA DEL SEÑOR CASTRO:POR FAVOR, NO TOME POR TONTOS A LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL

SEÑOR CASTRO, TOMA USTED POR TONTOS A LOS DAMNIFICADOS DE IDENTAL, SON MUY HUMILDES PERO NO IDIOTAS COMO USTED CREE. ELLOS SABEN PERFECTAMENTE LO QUE SE HACEN, LOS SIGUE SUBESTIMANDO, POR ESO VA DE MAL EN PEOR SEÑOR CASTRO, Y TIENE LA PARANOIA DE QUE YO LE ECHO A CIENTOS DE MILES DE PERSONAS DE TODA ESPAÑA CONTRA USTED.ES USTED QUIEN LOS INDIGNA ¿NO SE DA CUENTA? BAJE A LA REALIDAD Y ACEPTE SU CURA DE HUMILDAD, SE LO RECOMIENDO HONESTAMENTE. Ilustrísimo señor Presidente del Consejo General de Colegios de Odontólogos y E

stomatólogos de ESPAÑA, esta demanda es una nueva TOMADURA DE PELO A LAS PERSONAS DAMNIFICADAS POR LAS PRÁCTICAS NO ÉTICAS DE SUS DENTISTAS COLEGIADOS. Queda en evidencia que su CUÑADO, OSEA EL ABOGADO DEL COLEGIO QUE USTED PRESIDE, no ha hecho un trabajo fino, pero en EL DIARIO LA VERDAD se lo han arreglado, no se preocupe, han tratado de vender lo invendible, hacen su trabajo (como echo de menos el periodismo independiente de sponsor, Valiente, libre y objetivo, buen trabajo Ricardo) SEÑOR CASTRO, USTED ESTÁ ARRUINANDO LA PROFESIÓN DE DENTISTA, SU SOBERBIA Y PREPOTENCIA ES LA QUE ESTÁN PROVOCANDO LA REACCIÓN DE CIENTOS DE MILES DE PACIENTES CONTRA USTED Y LO QUE REPRESENTA. Docenas y docenas de dentistas de toda España, nos contactan día si y día también para manifestarnos su apoyo, su malestar contra usted y su deseo de que se marche, también están hartos de usted y su soberbia, también a muchos de ellos amenaza con demandas (le da bastante trabajo a su cuñado por lo visto), de todo lo que nos trasladan, desde luego vemos con cierta satisfacción que no todos los dentistas son como usted y lo que usted representa. Algunos de ellos deberán salvar esa profesión que usted dejará en ruinas, y que les costará muchos, muchos años, haciendo todo lo contrario que usted, dialogar, ser humildes y serviciales con los pacientes como colectivos, capaces de escuchar, coherentes con su código ético y menos avaricia. LE DESEO SUERTE SEÑOR CASTRO, LA VA A NECESITAR. ESTA GUERRA DE INTERESES VA A SER LARGA Y TORTUOSA.¿DE VERDAD CREE QUE CON SU PODER NOS VA A CALLAR LA BOCA?